"Đạo" trắng trợn thế này ư?

Tình trạng đạo báo tràn lan là điều đáng lên án. Hãy cùng nhau phản đối những kẻ ngang nhiên kiếm tiền và danh vọng bằng công sức của đồng nghiệp. (Nhớ là luôn có chứng cớ xác đáng cho những vụ lật tẩy)

"Đạo" trắng trợn thế này ư?

Gửi bàigửi bởi monkey vào ngày 21 Tháng 12 2006 11:03

Bức xúc quá! Bức xúc quá!
Xin các bác coi giùm em. Chẳng lẽ "đạo" báo trắng trợn thế này cơ?

23 học sinh có bài thi đáng ngờ phải thi lại tốt nghiệp THPT


Tổ chức thi lại tốt nghiệp cho 23 thí sinh nghi vấn gian lận

Em nhẵn mặt ban "Giáo dục - Khuyến học" của Dân Trí nhưng chẳng bít ai có tên N.H cả.
H?T B?I nào hóa ki?p thân tôi...
Hình đại diện của thành viên
monkey
Thành viên tích cực
 
Bài viết: 117
Ngày tham gia: 14 Tháng 7 2005 23:00
Đến từ: anywhere



Gửi bàigửi bởi xuanlebt vào ngày 21 Tháng 12 2006 15:39

Vẫn thường là thế, có bức xúc chỉ tội bức nút thui bác ơi!
Cu?c s?ng là nh?ng ???ng biên gi?i và hành trình là nh?ng l?n suýt chông chênh!
Hình đại diện của thành viên
xuanlebt
Thành viên mới
 
Bài viết: 4
Ngày tham gia: 04 Tháng 11 2006 00:00



Gửi bàigửi bởi PV_nho_xinh vào ngày 15 Tháng 5 2007 16:52

Vụ này cũng đạo nhưng mà PV lại còn "gia công" xào 2 bài thành 1 nữa chứ.

2 bài:
Bí quyết ôn thi của thủ khoa điểm tuyệt đối:

Bí quyết giành "cú đúp" của thủ khoa hai khối:

Các bác Dân trí biến nó thành thế này đây ạ: (Kể cũng khâm phục vì sự "sáng tạo" và công sức "nhào nặn" của PV)

Bí quyết chung của các “thủ khoa tuyệt đối”:
Hình đại diện của thành viên
PV_nho_xinh
Thành viên mới
 
Bài viết: 5
Ngày tham gia: 14 Tháng 5 2007 23:00



Gửi bàigửi bởi abcabc vào ngày 18 Tháng 6 2007 18:55

Ngoài vô số vụ ăn cắp mà các bác đã dẫn thì hầu hết các báo điện tử VN đều sử dụng hình mà kô trích nguồn. Chắc họ nghĩ là hình ảnh trên net giống như của chùa vậy, tìm được cái gì là đăng thoải mái.
Em c? trút b? áo qu?n
Nh? cánh r?ng trút lá...
Hình đại diện của thành viên
abcabc
Thành viên tích cực
 
Bài viết: 207
Ngày tham gia: 16 Tháng 6 2006 23:00



Gửi bàigửi bởi minhlq vào ngày 16 Tháng 7 2007 10:34

Bài của TTXVN còn bị "đạo" kiểu rất sáng tạo là viết tên phóng viên thành "THÔNG TẤN" - như kiểu có anh tên là Nguyễn Thông Tấn hay Trần Thông Tấn vậy.

Hoặc thay vì viết TTXVN thì chỉ viết là TTX hoặc T.T.X, tùy cho ai hiểu thành "Trương Thị Xuân" hay "Trần Thị Xoan" cũng được :D
Từ nhãn thị chúng sinh...
Hình đại diện của thành viên
minhlq
Site Admin
 
Bài viết: 1421
Ngày tham gia: 16 Tháng 11 2004 00:00
Đến từ: Hà Nội



Gửi bàigửi bởi nguyenthuong vào ngày 24 Tháng 7 2007 18:19

Nghe buồn và ảm đạm quá trời.
Chối quá.
Hình đại diện của thành viên
nguyenthuong
Thành viên tích cực
 
Bài viết: 57
Ngày tham gia: 12 Tháng 3 2007 00:00
Đến từ: Gold Coast - Australia



Gửi bàigửi bởi thumai vào ngày 31 Tháng 7 2007 19:48

chào các pác!
Lâu lắm mới có dịp vào VJ. Đọc đến đây lại thấy bức xúc khôn tả mà chẳng biết làm sao. Xin phép các pác cho xả xì trét ở đây một tí nhá.
Ấy là như thế này. Tôi chỉ đang làm một báo ngành con con, nhưng lại là nguồn nuối sống của mấy chú nhà báo theo dõi ngành. Số là báo tôi nhỏ bé, ít người biết đến nhưng thông tin về ngành thì lại nhiều. Thế nên các chú trước đây suốt ngày đánh đu với phóng viên bên tôi, lấy báo về để xào lại cho báo mình. Ấy, thậm chí đại nhà báo Hải Hà, nay là thư ký của một báo hoa hậu có lần phải chạy sang tận nhà in để lấy... báo tôi về 'xào'.
Chuối vô kể.
Nhưng rồi báo tôi cũng phải đua đòi một tí, tức mở trang Web, cập nhật hàng ngày. Tôi được chuyển sang làm ở đó.
Hồi xưa quả thực tôi không quan tâm mấy chuyện đạo báo lắm. Nhưng từ khi suốt ngày ngồi lướt Web, rồi cũng phát hiện vô số tay đạo báo thành thần. Mới đầu, họ bê cả bài báo đăng trên Web của chúng tôi, chỉ sửa mỗi cái tít và mặc nhiên trở thành bài viết của phóng viên. VỤ này xảy ra với VNE. Phóng viên bên tôi bảo chuyện đấy là bình thường. Nhưng tôi quyết không để yên, gọi thẳng cho bác Quảng Hà, trước làm báo LĐ, nay sang làm thư ký cho VNE. Nhưng VNE chẳng thấy phản hồi gì cả. Mãi sau này sếp tôi mới bảo nhận được thư của cô phóng viên Minh Khuyên (bút danh Hồng Anh đầy) gửi cho và nói là bây giờ chuyện phóng viên share nên giống nhau là bình thường. Pó tay, vụ này chỉ có lương tâm mới giải quyết được.
Vụ thứ hai liên quan đến VNN, nhưng VNN đàng hoàng hơn VNE nhiều. Đấy là khi tôi phản ánh với thư ký toà soạn bài viết của PV VNN "quên" không trích nguồn. Sau đó, họ đã trích dẫn nguồn.
Thực ra, là BTV đương nhiên phải tin PV của mình, tin PV của mình không "đạo... trích" nhưng khi có phản ánh đạo báo thì cần phải xử lý như VNN, (dù theo tôi được biết, cô phóng viên đạo báo đó bị phạt 100 nghìn đồng). Như VNE thì thật đáng hổ danh một tờ báo... nhớn.
À, quên. Bây giờ thì các nhà báo xào bài tinh vi hơn nhiều. Có nghĩa là lấy bài này đắp vào bài kia. Biết là bài xào lại nhưng không thể làm gì...
Thật chán quá trời.
Đến bao giờ báo chí Việt Nam mới hết tình cảnh này?
Hình đại diện của thành viên
thumai
Thành viên tích cực
 
Bài viết: 106
Ngày tham gia: 28 Tháng 12 2004 00:00



Gửi bàigửi bởi thaothucsg vào ngày 31 Tháng 7 2007 22:02

VNE xào bài của báo bạn à ? Để tớ xử lý cho, bạn cứ cho chứng cứ cụ thể trên VJ đi....nhân tiện vụ VNN ta làm luôn vụ VNE nhỉ ?
Hình đại diện của thành viên
thaothucsg
Thành viên tích cực
 
Bài viết: 852
Ngày tham gia: 31 Tháng 8 2005 23:00
Đến từ: Qu?n 1 - Tp.HCM



VNN chụp mũ làm đang khổ nhà kinh doanh!

Gửi bàigửi bởi huunguyen vào ngày 01 Tháng 8 2007 22:34

Hôm trước tôi có nhận link của thaothucsg@ chuyển. Click vào và thấy chuyện đề cập VNN, theo tôi có lẽ "chuyên môn" vấn đề này BBT của VNN đã xem là bình thường?

Tôi đã minh chứng cho VJ 2 trường hợp nhưng không biết Admin đã cho post?

Xin được nhắc lại:

1./ [b]Kỹ năng "xào":[/b]

* Tienphong online đưa vụ xoá đường dây mại dâm Internet, có đưa hình minh hoạ:



Thế nhưng, một hình trong bài viết đã được VNN ngán cho vụ mại dâm khác và hơn nữa đặt tên cô gái mại dâm ấy là..."má mì" với cái tên Nguyễn Thu Hương!



* Tienphong online trích từ Tiền phong Daily của cơ quan này bài về: Ra mắt lực lượng chống cướp có vũ khí trong tháng 8



Trên VNN cũng có bài với cái tít như vậy. Nhưng lại ghi nguồn Tuổi Trẻ!



2./"Chụp mũ"

Tienphong online trích bài từ Tiền phong Daily bài "Kinh hoàng masage Sài thành" post ngày 29/7 (Chủ Nhật)



VNN cũng ngày này lập tức có bài: "Matxa "từ A đến... áp Z" ở Hà Nội" của 2 tác giả Bảo Hoàng - Quảng Hạnh.

Trong đó có nêu một đoạn massage từ Z-Y trích vụ việc Tiềnphong nêu trên: "[i]Đêm 26/7 tại cơ sở matxa Monica (nằm trong khách sạn Kỳ Đồng, 10 bis Kỳ Đồng, quận 3, TP.HCM), hai nữ nhân viên bị bắt quả tang có thực hiện hành vi kích dục cho khách.

Khi đoàn kiểm tra có mặt, hai cô vội giấu bao cao su vừa sử dụng xong vào “chỗ kín” của mình.

Theo tường trình của hai vị khách, hai nữ nhân viên này ra giá "phục vụ tận Z” là 300.000 và 500.000 đồng."[/i]

Nhưng trời ạ. Hai PV viết tận ở Hà Nội có đi theo Đoàn kỉểm tra liên ngành VH-XH TPHCM bao giờ mà đã "phán" luôn massaga Monica, đối tượng bị kiểm tra hành chính trong bài phóng sự Tiền Phong, để nói rằng ở massage này có hoạt động mại dâm, tức "Z-Y", trong khi diễn tiến vụ việc này Tiền phong đưa là ở cơ sở massage ở KS Sao Nam (549 Trần Hưng Đạo, quận 1, TPHCM)!



Hậu quả của thông tin sai lệch quy chụp này là giờ đây nhà đầu tư, thuê mật bằng này đang bị Chi nhánh Cty Hoả xa... hăm doạ cancel hợp đồng vì cũng qui chụp theo VNN, rằng đã hoạt động mát-xa!

Mong pà kon bình luận dùm tui!
Hình đại diện của thành viên
huunguyen
Thành viên mới
 
Bài viết: 2
Ngày tham gia: 19 Tháng 12 2004 00:00



Gửi bàigửi bởi minhlq vào ngày 02 Tháng 8 2007 12:00

Bác gửi bài hôm trước thế nào mà tôi đâu có thấy. Xin click vào mục "Gửi bài viết" trên menu.

Tks,
Từ nhãn thị chúng sinh...
Hình đại diện của thành viên
minhlq
Site Admin
 
Bài viết: 1421
Ngày tham gia: 16 Tháng 11 2004 00:00
Đến từ: Hà Nội



Gửi bàigửi bởi thaothucsg vào ngày 02 Tháng 8 2007 12:28

Hi vọng VNN đã có công xin lỗi VJ thì chắc cũng chẳng ngại gì có thư xin lỗi báo TP nhỉ ? Và cả cái cơ sở Monica nọ nữa.

Tất nhiên là tớ vẫn nghi ngờ cái vụ cơ sở Monica này "trong trắng" lắm, ấy nhưng mà "chưa bị bắt quả tang" thì vẫn cứ phải xin lỗi thôi. Còn nếu không thì cứ xui Monica kiện VNN ra tòa cho vui.

Cacel cái hợp đồng thì tớ nghĩ là không có đâu vì vẫn có thể giải thích được với cái biên bản mà 814 lập về "những lỗi nho nhỏ sai quy định" (thế nào Monica chả giữ 1 bản) đưa ra là xong thôi mừ...hi hi.
Hình đại diện của thành viên
thaothucsg
Thành viên tích cực
 
Bài viết: 852
Ngày tham gia: 31 Tháng 8 2005 23:00
Đến từ: Qu?n 1 - Tp.HCM



Hoan nghênh tinh thần của BBT VNN

Gửi bàigửi bởi huunguyen vào ngày 02 Tháng 8 2007 13:33

Vụ việc liên quan đến Massage Monica ngay sau khi Louispapa's Blog có Ẻnty"PV VNN quá đáng?" phản ứng hành động của hai PV của họ:



Cũng như VJ đã đưa ý kiến của huunguyen@. Ngay trưa hôm nay VNN đã có đính chính trong bài viết: "Mátxa từ Y đến...áp Z ở Hà thành".



Tôi hoan nghênh tinh thần cầu thị của VNN.

Còn việc thaothucsg@ cho rằng, Monica chưa chắc đã ....và vì chưa quả tang gì ấy. Nếu có việc xảy ra và được lập biên bản đúng luật định, những nhà báo tham gia chắc chắn sẽ phải đưa tin đúng sự việc.

Vấn đề ở đây, chúng ta phải tôn trọng sự thật và đó là vi sao VJ phải tiết lập diễn đàn và chọn mục: "Phản đối việc đạo báo".

Còn chuyện Monica có bị cancel chuyện làm ăn hay không là chuyện nội bộ của họ. Nhưng theo tôi, phải cảnh báo việc đưa thông tin kiểu quy chụp như vậy đã tạo nên nhiều hệ quả Chắc thaothucsg@ đã quả hiểu đỉều này roài, tại hạ không dám bình luận lĩnh vực này! hehhe
Hình đại diện của thành viên
huunguyen
Thành viên mới
 
Bài viết: 2
Ngày tham gia: 19 Tháng 12 2004 00:00



Gửi bàigửi bởi hanlinh vào ngày 15 Tháng 11 2007 22:54

Tôi thấy các bác kêu nhiều nhưng không đưa ra giải pháp hoặc kiến nghị gì. Kêu không phải là một cách tốt nhất.
hanlinh
Thành viên mới
 
Bài viết: 1
Ngày tham gia: 13 Tháng 11 2007 00:00
Đến từ: www.nlvlaw.com



Gửi bàigửi bởi thaothucsg vào ngày 16 Tháng 11 2007 06:25

Tôi thấy các bác kêu nhiều nhưng không đưa ra giải pháp hoặc kiến nghị gì. Kêu không phải là một cách tốt nhất.


Phải chăng đến văn phòng của bác thuê điều tra rồi khởi kiện là giải pháp hay? Bác làm ở văn phòng luật sư mà cũng sai luật thế ? Ở VN làm gì có chuyện Văn phòng luật sư & điều tra nhỉ ?
Hình đại diện của thành viên
thaothucsg
Thành viên tích cực
 
Bài viết: 852
Ngày tham gia: 31 Tháng 8 2005 23:00
Đến từ: Qu?n 1 - Tp.HCM



Re: "Đạo" trắng trợn thế này ư?

Gửi bàigửi bởi quachminh vào ngày 15 Tháng 9 2010 21:24

mấy tờ báo điện tử là trùm đạo báo, đọc báo mạng 1 ngày là phát hiện ra tùm lum những vụ việc như thế này


quachminh
Thành viên mới
 
Bài viết: 12
Ngày tham gia: 15 Tháng 9 2010 21:20
nghề nghiệp: sv



Trang kế tiếp

Quay về Phản đối đạo báo

Ai đang trực tuyến?

Đang xem chuyên mục này: Không có thành viên nào đang trực tuyến1 khách

cron