Bút danh của nhà báo: Nên hay không nên ?

Hãy cho biết ý kiến của các bạn về vấn đề đạo đức nghề báo, vốn lâu nay ít được đề cập tới trong các chương trình đào tạo chính thức và cũng ít được nhắc nhở mỗi ngày.

Bút danh của nhà báo: Nên hay không nên ?

Gửi bàigửi bởi thaothucsg vào ngày 22 Tháng 7 2007 17:28

Đặt vấn đề này ra thì có thể mọi người sẽ cười và bảo: Chuyện bút danh của nhà báo là đương nhiên chứ tại sao lại nên hay không nên ? Trước đây tui cũng đã từng suy nghĩ như thế.

Thế nhưng vừa rồi tình cờ đọc 1 ý kiến của một nhà báo người Việt ở nước ngoài khiến tôi thay đổi suy nghĩ này: Anh ấy cho rằng các nhà báo ở Việt Nam bị ảnh hưởng bởi các nhà văn viết báo nên đã sử dụng bút danh mà không lấy tên thật của mình để ký tên dưới bài báo. Việc sử dụng bút danh như vậy gần như có nghĩa là từ chối đi trách nhiệm và nghĩa vụ của mình đối với bài viết của chính mình. Trong khi đó, quan điểm của các nhà báo ở phương Tây thì không có chuyện viết báo rồi ký tên bút danh mà phải ký tên thật hoặc trong trường hợp cần thiết thì sẽ ký tên ban biên tập của tờ báo đó để chịu trách nhiệm tập thể.

Như vậy, phải chăng đã đến lúc các nhà báo của chúng ta nên ký tên thật thay vì bút danh ? Các bạn nghĩ sao ?
Hình đại diện của thành viên
thaothucsg
Thành viên tích cực
 
Bài viết: 852
Ngày tham gia: 31 Tháng 8 2005 23:00
Đến từ: Qu?n 1 - Tp.HCM



PR

Gửi bàigửi bởi havutiger1999 vào ngày 22 Tháng 7 2007 19:02

Có bút danh cũng hay, vì mấy tay "nhà báo nhớn" có lối viết chửi đổng hoặc bịa, áp đặt, sợ ai đó trả đũa nên lạm dụng dùng nó để trốn tránh trách nhiệm.

Có bút danh cũng hay, vì đôi lúc đưa được tên cả họ hàng lên mặt báo, oai!

Có bút danh cũng hay, vì đôi lúc khoe người iêu, tên em trên báo kìa, oai!

Có bút danh cũng phiền toái thay, vì mỗi lần lĩnh nhuận bút cứ phải giải thích rát họng mấy bà tài vụ: đấy là bài của em, chán!

Có bút danh cũng được, vì nghề viết cho phép ai cũng có thể có bút danh!

Ở bên Tây, thấy trên báo của họ người viết còn giới thiệu cả ảnh chân dung của mình, kể cả các vấn đề gai góc. Có lẽ bạn đọc của họ "hiền" :P
Hình đại diện của thành viên
havutiger1999
Thành viên tích cực
 
Bài viết: 118
Ngày tham gia: 30 Tháng 9 2006 23:00



Gửi bàigửi bởi nguyenthuong vào ngày 23 Tháng 7 2007 13:47

Nếu so ta với Tây như thế thì còn nhiều cái phải nói lắm.

Ở Tây đưa tên người viết ngay dưới tít. Ở ta tên bị xếp dưới cùng. Trừ bài của những "đại gia". Thỉnh thoảng em may mắn viết bài báo Tết to to thì các bác mới cho tên em lên cao. Oai lắm. Nhuận vẫn thấp.

Em thì có mỗi cái tên, viết ít nên phải để 1 tên thôi và chính là tên các cụ đặt cho. Tình cờ lại hợp với Tây. Chả sao. Lĩnh tiền nhuận cũng ít nên cũng không care lắm. huhu.
Hình đại diện của thành viên
nguyenthuong
Thành viên tích cực
 
Bài viết: 57
Ngày tham gia: 12 Tháng 3 2007 00:00
Đến từ: Gold Coast - Australia



Ai mua bút danh không?

Gửi bàigửi bởi thaolu vào ngày 26 Tháng 7 2007 10:58

Chả biết với các hiền huynh hiền hữu thế nào chứ theo thiển ý của tại hạ, bút danh là để phục vụ các công việc sau:
- Lập quỹ đen (với trường hợp vợ siết chặt hầu bao).
- Với những bài nho nhỏ thì ký tên thật làm gì cho nó mất đi vẻ hoành tráng của thương hiệu.
- Với nhiều người mà do "tính chất lịch sử" nên tên cha mẹ đặt hơi xấu, tỷ như: Nguyễn Tiến Tùng, Đặng Thì Tèo, Trần Văn Tuất v.v. thì phải kiếm bút danh cho đẹp đội hình làng chữ nghĩa chứ.

PS: - Nếu bút danh quen thuộc thì cũng có khác gì tên thật đâu nên chuyện ký bút danh để "trốn tránh trách nhiệm với độc giả" là không thật khả thi.
- Ngoài ra có nhiều người, như kẻ hèn mọn này chẳng hạn, có sở thích là: viết cho mỗi một báo, ký bút danh khác nhau, mỗi thể loại báo chí, ký một bút danh khác nhau... Làm trò mà, nhưng cũng vui phết đấy!
Gieo Thái S?n nh? n?a h?ng mao...
Hình đại diện của thành viên
thaolu
Thành viên tích cực
 
Bài viết: 115
Ngày tham gia: 02 Tháng 1 2005 00:00
Đến từ: Sài Gòn



Gửi bàigửi bởi minhlq vào ngày 26 Tháng 7 2007 11:52

Bút danh hay tên thật thì đều gắn với một người cụ thể. Nhưng nguyên tắc là người đọc phải biết rõ người nào viết bài báo đó. Nói đến bút danh A thì phải biết là ông B.

Tôi sợ nhất là kiểu nghĩ ra bút danh nhăng nhít để giấu tên mình (chuyện này có thật, nhiều khi đơn giản là vì cái tin đó "vặt" quá, để tên thật vào thấy bị... thấp kém đi) hoặc là kiểu viết tắt N.T.X, T.V.Y chả biết đằng nào mà lần.

Văn chương thì người ta đọc cái chuyện là chính, và chỉ phê bình chuyện hay hay là dở, chứ báo chí thì cần phải ghi rõ người viết là ai để chứng tỏ tính đáng tin cậy của tin đó.

Bên Tây người ta hay viết tên thật, tôi nghĩ cũng chỉ là do thói quen đề cao tính cá nhân trong văn hóa của họ. Người Việt mình thích dùng bút danh cũng chả sao, nhưng như tôi nói ở trên, bút danh phải gắn với người.

Vấn đề ở đây thuộc phạm trù trách nhiệm với nội dung của tin-bài, chứ không thuần túy là chuyện tên xấu hay tên đẹp.
Từ nhãn thị chúng sinh...
Hình đại diện của thành viên
minhlq
Site Admin
 
Bài viết: 1421
Ngày tham gia: 16 Tháng 11 2004 00:00
Đến từ: Hà Nội



Gửi bàigửi bởi nguyenthuong vào ngày 29 Tháng 7 2007 13:17

Bút danh cũng là thương hiệu thôi.
Em còn biết nhiều trường hợp không dùng tên của mình mà ký với tên khác, giả vờ là CTV để nếu có "chẳng may chết" thì BBT cũng không mò ra. Nếu "sống" thì lấy nhuậnn cũng cao hơn. Khổ thế đấy.

Còn có một số người lấy bút danh chung cho một mục mà nhiều người có thể cùng viết.
Có trường hợp dùng bút danh để đả kích. Như em biết báo Thanh niên có một bút danh tên là Lang Là. Ông Lang để bốc thuốc trị bệnh. Mà gọi ngược lại thành La Làng cũng chả chết ai.
Hình đại diện của thành viên
nguyenthuong
Thành viên tích cực
 
Bài viết: 57
Ngày tham gia: 12 Tháng 3 2007 00:00
Đến từ: Gold Coast - Australia



Gửi bàigửi bởi hoclamnguoitot vào ngày 07 Tháng 6 2008 21:32

Các bác ơi
Hai tờ báo đăng tin na ná giống nhau nhưng bút danh khác nhau thì của một người hay hai người vậy các bác.
Các bác xem bài http://vietnamjournalism.com/module ... pic&t=1765 của hocnghephongvien , trong hai bài báo đăng ở hai tờ báo khác nhau ghi hai bút danh khác nhau: Tổ PVDT - Long Vân.
Vậy đây có phải của một tác giả hay lại tình trạng đạo báo nữa đây? :wink:
Hình đại diện của thành viên
hoclamnguoitot
Thành viên mới
 
Bài viết: 1
Ngày tham gia: 06 Tháng 6 2008 23:00



Gửi bàigửi bởi Trangdzo vào ngày 08 Tháng 6 2008 17:22

Hì... mình thì chẳng bao giờ đặt bút danh vì mình rất iu cái tên của mình. Cũng có lúc tờ báo "ruột" mình cộng tác viết bài thấy tên mình nhìu quá sợ "nhạt" hay sao í nên họ toàn tự ý đặt bút danh cho mình thui. Mình cũng không khoái đặt bút danh lắm vì ngày xưa viết cho HHT, đem đi khoe khắp xóm họ bảo mình ... bốc phét vì đó có phải tên mình đâu :cry:
Có th? mình không cao nh?ng ng??i khác c?ng ph?i ng??c nhìn! :))
Hình đại diện của thành viên
Trangdzo
Thành viên mới
 
Bài viết: 4
Ngày tham gia: 07 Tháng 6 2008 23:00



Re: Bút danh của nhà báo: Nên hay không nên ?

Gửi bàigửi bởi uminh75 vào ngày 06 Tháng 9 2010 22:52

Vấn đề về đạo đức của một Nhà báo không phải là Bút danh hay tên thật. Vẫn có những người lấy "bút danh" thôi nhưng cho ra những bài viết rất hữu ích cho xã hội.
uminh75
Thành viên mới
 
Bài viết: 1
Ngày tham gia: 03 Tháng 9 2010 21:26




Quay về Đạo đức nghề báo

Ai đang trực tuyến?

Đang xem chuyên mục này: Không có thành viên nào đang trực tuyến1 khách

cron