Trang chủ   |  Giới thiệu   |  Diễn đàn   |  Gửi bài viết   |  Liên hệ   |  Đăng ký ENGLISH  
 Trợ giúpTrợ giúp   Tìm kiếmTìm kiếm   Nhóm làm việcNhóm làm việc   Thông tin cá nhânThông tin cá nhân   Tin nhắn riêngTin nhắn riêng   Đăng nhậpĐăng nhập 

Định hướng nghề nghiệp

 
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> "Lính mới" vào nghề
Xem chủ đề trước :: Xem chủ đề kế  
Tác giả Thông điệp
nguoilangbat
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: May 12, 2005
Bài gửi: 274
Đến từ: Heaven

Bài gửigửi: 12/05/2005    Tiêu đề: Định hướng nghề nghiệp Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Có bạn SV báo chí mới bước vào nghề hỏi tôi: "Làm thế nào để trở thành nhà báo nổi danh".

Tôi thấy khá vui vì bạn ấy không hỏi: Làm thế nào để trở thành một TBT

Leo lên vị trí cao không khó bằng "leo" vào tâm trí người đọc.

Bạn thân mến, để trở thành một nhà báo thực thụ (chưa dám nói đến nổi danh), hãy viết toàn bộ sự thật, không gì ngoài sự thật.

Chắc các bạn đã từng nghe "tuyên ngôn" của Jean Lacouture: "Nhà báo là một sinh vật có một lương tâm mà không một ông trùn báo chí nào, không một hệ tư tưởng nào, không một sự đồng lõa với đảng phái nào khuất phục được hoàn toàn".
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 839
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 12/05/2005    Tiêu đề: Tôi không thích câu hỏi này Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Bạn trẻ nào mà lại đặt cái câu hỏi quá là.... ngớ ngẩn như vậy nhỉ. Nghệ sĩ thì mới mong nổi danh và nổi danh được thì càng hay cho bản thân, và có thể cho cả xã hội. Làm nhà báo thì không nên chạy theo cái danh đó.

Chẳng riêng gì ở ta mà ở nước ngoài, nhiều nhà báo cũng tự cho mình một cái vai trò to tát. Họ tưởng họ đang được giao trọng trách dẫn dắt, giáo dục, thay đổi cả xã hội.

Hê hê, họ nhầm. Nghề của chúng ta cũng chỉ bình thường như bao nhiều nghề khác thôi. Hãy cố làm một nhà báo bình thường thôi.
_________________
Từ nhãn thị chúng sinh...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 839
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 13/05/2005    Tiêu đề: Thì ý tôi là vậy Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Bởi vậy nên tôi mới cho rằng cái chuyện danh hay không thì quan trọng gì đối với nhà báo chúng ta. Lên làm TBT không có nghĩa là sáng giá hơn phóng viên.

Nhưng chuyện đó cũng không quan trọng. Tôi nghĩ cứ làm báo cho thật sự chuyên nghiệp - và bản thân mình thấy hài lòng với chất lượng bài viết của mình - là tốt rồi.

Ở nước ta cũng không có chuyện viết hay thì mất mạng đâu. Các quý nhà báo cứ cố viết hay đi cho độc giả nhờ. Cố lên Thái Bình Dương!
_________________
Từ nhãn thị chúng sinh...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
nguoilangbat
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: May 12, 2005
Bài gửi: 274
Đến từ: Heaven

Bài gửigửi: 16/05/2005    Tiêu đề: Nhưng tôi vẫn khát khao muốn biết làm thế nào Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

[quote]Nhưng tôi vẫn khát khao muốn biết làm thế nào để trở thành một BTV.
Trích dẫn:


Tôi thấy ở nước mình có một nghịch lý khá "ngộ nghĩnh" thế này:

- SV tốt nghiệp ngành QTKD thì luôn nghĩ, khi ra trường, mình sẽ ở vào vị trí nhà quản trị;

- Mỗi doanh nghiệp thì chỉ có một kế toán trưởng, nhưng SV ngành kế toán bao giờ cũng ra trường kèm theo một "chứng chỉ kế toán trưởng" trên tay (vấn đề này còn nhiều điều phải bàn lắm);

----------->chí tiến thủ hay chạy theo "mốt" thời đại ?

Tương tự, nhiều BTV vốn chẳng thể viết được một bài báo ra hồn, nhưng cứ thích "biên tập" người khác; giống nhiều "nhà phê bình", vốn chẳng thể viết nổi một tác phẩm để đời thì quay sang "phê bình" các tác phẩm để đời.

Nhưng chúng ta không thể không cần đến các BTV, các nhà phê bình --->đau đời thật.

Tôi chỉ phục các BTV, các nhà phê bình đi lên từ vị trí xuất phát như bao người.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
nguoilangbat
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: May 12, 2005
Bài gửi: 274
Đến từ: Heaven

Bài gửigửi: 16/05/2005    Tiêu đề: Nhầm Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Chán thật, định trích dẫn câu trên, thành ra lại "trích dẫn" chính mình Embarassed
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 839
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 16/05/2005    Tiêu đề: Làm biên tập viên Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Xin lưu ý: Có hai loại biên tập viên mà chúng ta không nên lẫn lộn. Loại chỉ chuyên sửa câu chữ (hơi thiên về ngôn ngữ), và loại có thể chỉ đạo được phóng viên về báo chí.

Loại đầu tiên thì thường có xuất phát điểm là những người... giỏi tiếng Việt, vừa ra trường là có thể được nhận vào ngay. Loại thứ hai thì là loại thứ nhất làm lâu năm hoặc là những phóng viên kinh nghiệm chuyển sang, thông thường giữ vai trò lãnh đạo bộ phận trong một tờ báo.

Loại biên tập viên thứ hai thì mới đáng nói, loại thứ nhất - kiểu như việc tôi đang làm - thì có gì ghê gớm để nói chữ "khát khao" đâu Very Happy

Biên tập viên thực thụ đòi hỏi khả năng tổng hợp cao, biết nhìn ra vấn đề trọng tâm của một sự kiện, liên kết được các sự kiện để có bức tranh chung. Tất nhiên phải có khả năng ngôn ngữ.

PS: Không phải sinh viên kế toán nào cũng có bằng kế toán trưởng khi ra trường đâu. Muốn có thì phải qua một khóa đào tạo đặc biệt đấy. Và điều đó có nghĩa là họ có đủ tư cách để tranh chức vụ này trong một công ty chứ không phải là đương nhiên.
_________________
Từ nhãn thị chúng sinh...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 839
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 16/05/2005    Tiêu đề: Re: Bằng hay chứng chỉ ? Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Xò-ri, tôi nói nhầm.

Nhưng chuyện chứng chỉ tùm lum thì tôi nghĩ không chỉ xảy ra với cái chứng chỉ kế toán trưởng đâu. Có thời bằng thạc sĩ còn loạn nữa là. Các loại bằng ngoại ngữ thì tất nhiên là quá dễ.

Nhưng ý tôi ở đây là: BTV cũng là một công việc bình thường. Và công việc của họ là biên tập chứ không phải viết bài. Biên tập viên (chữ nghĩa) thì không biết viết cũng không có gì lạ. Trong các tòa báo vẫn cần những người như thế này.

Nhưng biên tập viên (báo chí) thì lại khác. Họ phải và nên biết viết tốt.
_________________
Từ nhãn thị chúng sinh...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 839
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 17/05/2005    Tiêu đề: Xin nói rõ thêm Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Theo tôi, phóng viên thì có thể đào tạo trong nhà trường được, chứ biên tập viên (không phải loại chỉ sửa từ ngữ) thì nói chung phải trải qua nhiều năm làm việc và tích lũy kinh nghiệm.

Một người vừa tốt nghiệp đại học, nếu giỏi thì có thể ngồi ngay lên ghế giám đốc phụ trách kinh doanh. Nhưng nếu một sinh viên báo chí ngồi ngay vào vị trí Thư ký tòa soạn thì.... hơi bị khó. Chỉ lý thuyết thôi thì... ứ làm nổi đâu.

Cái việc biên tập mà người ta dạy trong trường thì chỉ để làm biên tập viên chữ nghĩa (copy-editor) thôi bạn ơi. Thế nên thuộc về ngành xuất bản cũng không sao, ít ra thì họ có thể ngồi biên tập sách.
_________________
Từ nhãn thị chúng sinh...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Trình bày bài viết theo thời gian:   
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> "Lính mới" vào nghề Thời gian được tính theo giờ [GMT+7giờ]
Trang 1 trong tổng số 1 trang

 
Chuyển đến 
Bạn không có quyền gửi bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết của bạn
Bạn không có quyền xóa bài viết của bạn
Bạn không có quyền tham gia bầu chọn

Powered by © 2001, 2005 phpBB Group