Trang chủ   |  Giới thiệu   |  Diễn đàn   |  Gửi bài viết   |  Liên hệ   |  Đăng ký ENGLISH  
 Trợ giúpTrợ giúp   Tìm kiếmTìm kiếm   Nhóm làm việcNhóm làm việc   Thông tin cá nhânThông tin cá nhân   Tin nhắn riêngTin nhắn riêng   Đăng nhậpĐăng nhập 

trả tiền cho source? Nên hay không nên

 
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Đạo đức nghề báo
Xem chủ đề trước :: Xem chủ đề kế  
Tác giả Thông điệp
tminh
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Feb 21, 2005
Bài gửi: 183

Bài gửigửi: 22/02/2005    Tiêu đề: trả tiền cho source? Nên hay không nên Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Tôi có đọc codes of ethics, tam dịch là "quy chuẩn đạo đức nghề nghiệp" của các hãng nước ngoài thì thấy việc trả tiền cho nguồn cung cấp tin là không đựợc phép...
Cho nên tôi rất bối rối nhất là khi phỏng vấn xong rồi và các bác cung cấp tin cứ expect là mình sẽ gửi tiền trà nước hoặc tiền "chi phí cơ hội" mà họ đã dành thời gian cho mình. Chẳng biết làm thế nào, nếu không "xì" tiền thì lần sau đừng có mà dám bén mảng tới hỏi Mr. A hay Mr. B nữa nhé.

Có ai gặp phải trường hợp để viết bài mà cần phải trả tiền cho nguồn tin không? Nếu cần tìm quy chuẩn đạo đức tác nghiệp báo chí của VN thì tìm ở đâu? có ai biết bảo cho tôi với.
(A, còn trường hợp viết bài theo kiểu PR mà các bác phóng viên lại được phong bì tôi chưa bàn ở đây. Hôm khác nhé)
...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Kashiwa
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Nov 08, 2004
Bài gửi: 47

Bài gửigửi: 23/02/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Theo Ksw việc trả tiền cho nguồn cung cấp tin chỉ thực hiện ở hai trường hợp: một có hợp đồng (miệng hoặc văn bản) việc mua bán tin, hai là trên cơ sở quan hệ cộng tác viên. Còn các trường hợp phỏng vấn khác nằm ngoài hai trường hợp trên, như phỏng vấn làm minh họa cho bài, phỏng vấn tình cờ trên đường... thì không được đưa tiền cho người trả lời, đặc biệt đưa tiền trước khi phỏng vấn sẽ bị coi là có ý đồ làm sai lệch nội dung tin (encolour). Nếu tin đó bị phát hiện sai bạn sẽ có nguy cơ ra hầu tòa về tội cố ý sửa sai thông tin.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Thuyhoa



Ngày tham gia: Mar 14, 2005
Bài gửi: 2
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 15/03/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Chào cả nhà,
Mình nghĩ rằng phải trả tiền cho nguồn là chuyện đương nhiên. báo chí hoạt động thời thị trường thế này thì thông tin cũng là hàng hóa. ?
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
misshamhoc
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Nov 29, 2004
Bài gửi: 108
Đến từ: Hà "lội" gốc "Hàng"

Bài gửigửi: 29/03/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Oh, em nghĩ là các bác nhà mình có chút nhầm lẫn về nguồn.

Có nhiều kiểu:

Trong trường hợp nguồn là người được phỏng vấn làm minh họa cho bài, một phần chất liệu của bài hoặc là để ở thế phỏng vấn thì không nên trả tiền.

Trong trường hợp nguồn là một tác phẩm hòan chỉnh (tin, bài) thì phải trả nguồn. Đó là lẽ đương nhiên. Trước khi đăng cần phải hỏi ý kiến của tác giả.

biết là thế nhưng ở chỗ em nhiều khi phỏng vấn các bác giáo sư sử học, hoặc nhà phê bình văn học, âm nhạc, thì nhiều khi vẫn phải trả các bác ấy đấy ạ. Các cơ quan khác cũng vẫn trả mà.

Có lần em phỏng vấn hộ cho một cô lớn tuổi cùng chỗ làm. Phỏng vấn một nhà phê bình âm nhạc. Đồng chí này trả lời và cũng có ý nọ ý kia. Em lờ đi (vả lại cũng do mình phỏng vấn hộ). Về đến nơi cô đồng nghiệp bảo là cô quên không bảo cháu đưa "thù lao" cho đồng chí phê bình âm nhạc. Thế là khi tôi đưa cho đồng chí nhà phê bình, tôi thấy đồng chí ấy rất vui và khen tôi hết lời. Nào là cháu "ngoan" nhỉ, làm ăn "tử tế" nhỉ. Nhiều bọn nó lờ đi ấy cháu ạ. Nếu mà không đưa thì sao đây Rolling Eyes Question Question Rolling Eyes
_________________
Friends are God's way of taking care of us
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
chimai



Ngày tham gia: Nov 30, 2004
Bài gửi: 8

Bài gửigửi: 01/04/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Trả tiền cho nguồn hiện nay có báo TT dang làm rất mạnh đấy. Vụ L.A cũng là kết quả của hiện tượng trả tiền cho nguồn. Quả là con dao hai lưỡi
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
foxvn



Ngày tham gia: Apr 14, 2005
Bài gửi: 12

Bài gửigửi: 15/04/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Tớ nghĩ báo chí làm công việc là tái hiện hiện thực

Những gì xảy ra trong ngày hôm nay đều được tái hiện lại trên báo chí

Để có tư liệu hiện thực để tái hiện cuộc sống hôm nay, nhà báo đi tìm những câu chuyện đã xảy ra trong ngày với bất cứ một thành viên nào trong xã hội.

Các bạn dùng tư liệu đó để làm việc, để kiếm tiền, để thăng tiến, sao lại lấy free được. Trả tiền là chuyện hợp lí và bình đẳng.

Vấn đề là chuyện trả tiền liên quan đến những vấn đề đạo đức khác đau đầu hơn: nguồn có thể bịa đặt để câu chuyện mình hấp dẫn hơn dẫn đến sai lệch thông tin. Cũng vì tiền, nguồn có thể cố tình tạo ra tình huống (thật hoặc giả) gây ra những tiêu cực ngòai mong muốn.

Nhà báo, cơ quan báo cũng sẽ mất nhiều công sức, thời gian để xác minh những thông tin do nguồn cung cấp, do mặt trái của việc trả tiên gây ra như đã nói ở trên.

Riêng với trường hợp phỏng vấn những nhân vật tài năng, nổi tiếng. Chúng ta đều rõ họ đã đổ mồ hôi, nứoc mắt, bạc tiền biết bao nhiêu mới có thành tựu, mới có tầm kiến thức, kĩ năng quý báu như thế. Cái này lại càng phải trả tiền dựa trên nguyên tắc là ai cũng phải được trả tiền tương xứng với giá trị lao động của họ mang ra đóng góp cho xã hội.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
tminh
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Feb 21, 2005
Bài gửi: 183

Bài gửigửi: 16/04/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Đồng ý với ý kiến của Foxvn về việc trả tiền cho source có thế khiến cho "nguồn có thể bịa đặt để câu chuyện mình hấp dẫn hơn dẫn đến sai lệch thông tin. Cũng vì tiền, nguồn có thể cố tình tạo ra tình huống (thật hoặc giả) gây ra những tiêu cực ngòai mong muốn.

Nhà báo, cơ quan báo cũng sẽ mất nhiều công sức, thời gian để xác minh những thông tin do nguồn cung cấp, do mặt trái của việc trả tiên gây ra như đã nói ở trên."

Còn về phần cậu nói cần trả tiền cho nguồn mà tớ gọi là officials hay experts tớ vẫn thấy cái lập luận của cậu không ổn thế nào đó.

Cậu nói là người tài năng nổi tiếng khi chúng ta phỏng vấn càng phải trả tiền vì "dựa trên nguyên tắc là ai cũng phải được trả tiền tương xứng với giá trị lao động của họ mang ra đóng góp cho xã hội."

Tớ thì nghĩ những chuyên gia đó trả lời phỏng vấn, dù mất một chút thời gian công sức thì ngoài việc giúp đưa thông tin về một vấn đề nào đó thuộc phạm vi chuyên môn của họ, bù lại họ cũng được "bàn dân thiên hạ" biết đến, rồi ngưỡng mộ. . Rồi cũng vì thế họ cũng được nể trọng và cũng thuận lợi hơn trong công việc. Đây là một hình thức PR cho bản thân họ. Tớ nghĩ yếu tố này mới là lý do họ nhận lời phỏng vấn chứ chẳng phải vì tiền. Cho nên báo chí mang thông tin đến cho bạn đọc thông qua việc phỏng vấn những chuyên gia này thì cũng không cần phải trả tiền cho source. Cậu có thấy như thế là cả hai bên cùng có lợi không?.

Nhiều người sướng tỉnh cả người khi được lên báo, T.V, khoe khắp trong làng ngoài ngõ. Tớ còn biết một chuyên gia cao cấp của TCDL khi được phỏng vấn còn gửi lại PV một chút để bồi dưỡng cơ.

Tớ nghĩ nếu cứ phỏng vấn source là senior official/ chuyên gia cao cấp mà lại phải trả tiền e rằng số tiền sẽ leo thang giống tiền chạy show của các ca sỹ đang nổi tiếng mất thôi. Hoặc lúc đó báo nào ít chịu chi chắc giống mấy ông bầu ít tiền sẽ không mời được chuyên gia và chỉ đứng ở vòng ngoài thôi thì chết.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
tminh
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Feb 21, 2005
Bài gửi: 183

Bài gửigửi: 16/04/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

misshamhoc đã viết:
Oh, em nghĩ là các bác nhà mình có chút nhầm lẫn về nguồn.

Có nhiều kiểu:

Trong trường hợp nguồn là người được phỏng vấn làm minh họa cho bài, một phần chất liệu của bài hoặc là để ở thế phỏng vấn thì không nên trả tiền.

Trong trường hợp nguồn là một tác phẩm hòan chỉnh (tin, bài) thì phải trả nguồn. Đó là lẽ đương nhiên. Trước khi đăng cần phải hỏi ý kiến của tác giả.

biết là thế nhưng ở chỗ em nhiều khi phỏng vấn các bác giáo sư sử học, hoặc nhà phê bình văn học, âm nhạc, thì nhiều khi vẫn phải trả các bác ấy đấy ạ. Các cơ quan khác cũng vẫn trả mà.

Có lần em phỏng vấn hộ cho một cô lớn tuổi cùng chỗ làm. Phỏng vấn một nhà phê bình âm nhạc. Đồng chí này trả lời và cũng có ý nọ ý kia. Em lờ đi (vả lại cũng do mình phỏng vấn hộ). Về đến nơi cô đồng nghiệp bảo là cô quên không bảo cháu đưa "thù lao" cho đồng chí phê bình âm nhạc. Thế là khi tôi đưa cho đồng chí nhà phê bình, tôi thấy đồng chí ấy rất vui và khen tôi hết lời. Nào là cháu "ngoan" nhỉ, làm ăn "tử tế" nhỉ. Nhiều bọn nó lờ đi ấy cháu ạ. Nếu mà không đưa thì sao đây Rolling Eyes Question Question Rolling Eyes



Tớ được học về sources: đó là :
Officials: Quan chức
Advocates: Người ủng hộ, vận động ( một quan điểm, ý kiến nào đó)
Experts: Chuyên gia ( trong lĩnh vực nào đó)
Ordinary people: Người dân ( những người có thể có liên quan tới một câu chuyện, vấn đề nào đó).

Tớ nghĩ để phỏng vấn viết bài không nên và không cần phải trả tiền cho sources. Xem bài viết trên. Và theo tớ viết phải có cái tâm của người cầm bút. Viết đúng viết đủ. Vì vậy dù có không trả tiền mọi người cũng đều vui vẻ. Và lần sau chúng ta có cần gõ cửa hỏi chính nguồn đó thì vẫn được welcome. Chứ còn dù nếu chúng ta có trả tiền sau khi pv mà viết chẳng ra gì thì tớ tin chắc source chỉ gặp bạn lần duy nhất đó thôi và nói "bai bai" forever.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Trình bày bài viết theo thời gian:   
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Đạo đức nghề báo Thời gian được tính theo giờ [GMT+7giờ]
Trang 1 trong tổng số 1 trang

 
Chuyển đến 
Bạn không có quyền gửi bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết của bạn
Bạn không có quyền xóa bài viết của bạn
Bạn không có quyền tham gia bầu chọn

Powered by © 2001, 2005 phpBB Group