Trang chủ   |  Giới thiệu   |  Diễn đàn   |  Gửi bài viết   |  Liên hệ   |  Đăng ký ENGLISH  
 Trợ giúpTrợ giúp   Tìm kiếmTìm kiếm   Nhóm làm việcNhóm làm việc   Thông tin cá nhânThông tin cá nhân   Tin nhắn riêngTin nhắn riêng   Đăng nhậpĐăng nhập 

Nhà báo có được nêu quan điểm ?
Chuyển đến trang Trang trước  1, 2, 3  Trang kế
 
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Tản mạn chuyện nghề
Xem chủ đề trước :: Xem chủ đề kế  
Tác giả Thông điệp
nowhereman



Ngày tham gia: Jul 05, 2005
Bài gửi: 10

Bài gửigửi: 10/07/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Có, tất nhiên!
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
thaothucsg
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 01, 2005
Bài gửi: 509
Đến từ: Quận 1 - Tp.HCM

Bài gửigửi: 06/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Sao các bác lại bỏ dở cái mục đang bàn luận hay đến thế?

Theo tui thì nhà báo khi viết tin tức (news) thì không nên đưa quan điểm vào (trên thực tế báo chí của ta vẫn thường xuyên có) chỉ nên đưa những sự kiện, hiện tượng đã và đang xảy ra thôi (dù như thế thì cũng đã có cái nhìn chủ quan của nhà báo vào sự việc hiện tượng đó rồi). Còn khi viết bài tổng hợp, bình luận thì đương nhiên phải có quan điểm của nhà báo (đôi khi nó còn là quan điểm của tòa soạn, cơ quan chủ quản, Nhà nước - dưới góc độ báo chí ta) để hướng dẫn và định hướng dư luận chứ vì đó là chức năng của báo chí mà...

Vài lời quê mùa mong các bác góp ý thêm.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
thaothucsg
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 01, 2005
Bài gửi: 509
Đến từ: Quận 1 - Tp.HCM

Bài gửigửi: 06/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

nguoilangbat đã viết:
Khách quan hay không khách quan, bản thân nó đã là...chủ quan Laughing

Giả dụ, sau khi bạn nêu quan điểm, người này bảo bạn nói khách quan, người kia bảo bạn không khách quan, chẳng phải là ý kiến chủ quan của người đánh giá bạn ?

Cho nên cái khách quan hay không cũng chỉ là tương đối. Bạn nêu quan điểm dưới nhiều góc độ, như vậy tạm gọi là khách quan rồi. Bạn nhận định vấn đề trên lập trường của số đông độc giả, vậy là họ nói bạn khách quan.

Có thể dẫn ra ở đây một cơ quan truyền thông được nhiều người cho là khách quan, đó là hãng BBC, nhưng tôi chỉ giới hạn vấn đề trong phạm vi BBC Việt ngữ. BBC Việt ngữ thường có nhiều bài phản ánh cách nhìn của "hai bên", phỏng vấn nhân vật của "hai bên", và không mấy khi khen hay chê cái gì, trừ việc trích dẫn phát biểu của "bên này" hay "bên kia".

Ấy vậy mà BBC vẫn thường bị người đọc bảo là ... không khách quan, bị "bên này" chỉ trích là "phản động" hoặc "bên kia" quy cho là "cộng sản nằm vùng" (?!). Vậy thì ai khách quan bây giờ nhỉ ? Wink


Thực ra theo tui bác nguoilangbat cũng có ý đúng nhưng bác cũng cần phải nhìn lại xem rằng BBC Ban Việt ngữ nhận tiền của chính phủ Anh (mà chính xác là từ Bộ Ngoại giao Anh) để hoạt động vì vậy muốn nói gì thì nói những việc mà BBC Ban Việt ngữ đưa ra sẽ phần nào bị chi phối bởi chính sách của chính phủ Anh đối với Việt Nam.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1048
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 06/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Cái mục này bị "cụt" là vì hacker "đốt" hết thông tin trong 2 tháng qua chứ đợt trước đã tranh luận sôi nổi lắm rồi.

Đây là vấn đề thú vị, theo tôi là vẫn đang còn nhiều tranh cãi. Mời quý vị tiếp tục.
_________________
Từ nhãn thị chúng sinh...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
nguoilangbat
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: May 12, 2005
Bài gửi: 328
Đến từ: Heaven

Bài gửigửi: 22/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Ôi giời ơi, bạn chưa "quán triệt" tư tưởng của lý luận triết học mà chúng ta được giảng dạy hay sao? Không tin, bạn cứ hỏi các bác làm công tác tư tưởng, bạn mà còn nói đến mấy cái thuyết "không thể biết" thì các bác ấy sẽ "làm công tác tư tưởng" với bạn ngay đó Wink

Nói vậy, nhưng nhìn trên quan điểm học thuật, thì những gì bạn nói cũng đáng lưu tâm mà Wink .

Trích dẫn:
tôi cho rằng khách quan của báo chí là: phản ánh tất cả các khía cạnh/quan điểm có thể của vấn đề để người đọc có cái nhìn tương đối toàn diện; đưa tin không chịu bất cứ ảnh hưởng nào; có thái độ vị tha, rộng lượng đối với những vấn đề chưa khẳng định đúng-sai/tốt-xấu; và thật cảnh giác với chính mình (thành kiến, cảm xúc,...).


Vấn đề là ông TBT của (các) bạn có nghĩ vậy không? Và (các) bạn có dám chắc, mình sẽ đủ khả năng "phản ánh tất cả ... toàn diện ... không chịu bất cứ ảnh hưởng ... vị tha ... rộng lượng ... cảnh giác" ? Wink.

Tôi cho rằng, không nên nói sâu xa, mông lung đâu làm gì. Bạn là reporter thì hãy tường thuật đúng những gì bạn thấy, bạn nghe, thậm chí là có thể "touch". Độc giả sẽ là người đánh giá cuối cùng. Chừng nào bạn nhận được nhiều ủng hộ hơn phản đối, tức là bạn đã thành công, ít nhất là ở khía cạnh tạm gọi là khách quan.

Còn nếu bạn là "analyst" thì khỏi bàn. Khách quan hay không sẽ nằm ở hòan thành tốt công việc của reporter + diễn giải + phân tích + dẫn chứng + đánh giá Wink
_________________
Lang bạt dừng chân ở chốn này
Rượu ngon chốn lạ, ý tình say...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
gagotocxu
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 09, 2005
Bài gửi: 65

Bài gửigửi: 22/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

tôi học triết rồi và chỉ phục những người biết lắng nghe và tranh luận có lập luận và chứng cứ rõ ràng (nếu ko có thì nói là ko có). theo tôi được biết công tác lí luận ở VN cũng đang trong giai đoạn "qua sông dò đá" như đoạn trích dưới đây cho thấy:

"Trong những năm đổi mới, từ tổng kết thực tiễn và nghiên cứu lý luận, chúng ta đã nhận thức ngày càng đúng đắn hơn, sâu sắc hơn về chủ nghĩa xã hội, về thời kỳ quá độ đi lên chủ nghĩa xã hội, từng bước khắc phục được một số quan niệm đơn giản, ấu trĩ, sai lầm trước đây như: nhấn mạnh một chiều vai trò của quan hệ sản xuất, của chế độ công hữu, chế độ phân phối bình quân, không thấy đầy đủ yêu cầu phát triển lực lượng sản xuất trong thời kỳ qúa độ; đồng nhất kinh tế thị trường với chủ nghĩa tư bản, coi nhẹ những giá trị, những thành tựu mà nhân loại đạt được trong chủ nghĩa tư bản;" (Đổi mới tư duy lý luận vì sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội, GS, TS Nguyễn Phú Trọng,

coi nhẹ những giá trị, những thành tựu mà nhân loại đạt được trong chủ nghĩa tư bản; chẳng phải là yếu kém trong nhận thức thực tế khách quan thì còn là gì? bệnh chủ quan ko phải chỉ có ở cánh nhà báo đâu nhé.

mời các bạn xem tiếp giải pháp cho vấn đề nhận thức luận này:

"Phương châm xây dựng báo cáo chính trị là phải bám sát các quan điểm khách quan, khoa học, thực sự cầu tiến bộ; không né tránh, e ngại khuyết điểm và cần chỉnh sửa tiếp thu các ý kiến đóng góp, chắt lọc đưa vào báo cáo.

...Những vấn đề, số liệu nào chưa thống nhất, còn nghi ngờ thì nhất thiết phải làm rõ, tránh sơ lược, chủ quan, duy ý chí, áp đặt. Chỉ có đánh giá đúng, đưa ra phương hướng sát thực, đúng đắn sẽ có tác dụng như một “Kim chỉ nam” dẫn đường soi sáng mỗi bước đi và sự lãnh đạo, chỉ đạo của từng Đảng bộ trong nhiệm kỳ mới." (Mấy điều cần lưu ý trong chuẩn bị báo cáo chính trị của Đại hội Đảng bộ các cấp, Đào Văn Hoàng
Báo Bắc Ninh,

nếu TBT ko chịu thì: 1) đổi TBT khác Razz ; 2) chuyển việc; 3) tự lập báo riêng để làm TBT Razz

đấy là "giặc ngoài" còn "thù trong" là bản thân mình và xem ra đây là cuộc chiến nhận thức dai dẳng đấy.

Trích dẫn:
Chừng nào bạn nhận được nhiều ủng hộ hơn phản đối, tức là bạn đã thành công,
hãy cẩn thận khi thành công vì lúc đó rất dễ bị lóa mắt và sẽ lại rơi vào cạm bẫy chủ quan duy ý chí như lịch sử đã cho thấy nhiều ví dụ.

bạn có thấy tôi cố gắng trình bầy vấn đề 1 cách khách quan không? suy nghĩ nông cạn, hy vọng các bác làm tư tưởng cho 2 chữ "rộng lượng"
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
nguoilangbat
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: May 12, 2005
Bài gửi: 328
Đến từ: Heaven

Bài gửigửi: 22/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

gagotocxu đã viết:


Trích dẫn:
Chừng nào bạn nhận được nhiều ủng hộ hơn phản đối, tức là bạn đã thành công,
hãy cẩn thận khi thành công vì lúc đó rất dễ bị lóa mắt và sẽ lại rơi vào cạm bẫy chủ quan duy ý chí như lịch sử đã cho thấy nhiều ví dụ.

bạn có thấy tôi cố gắng trình bầy vấn đề 1 cách khách quan không? suy nghĩ nông cạn, hy vọng các bác làm tư tưởng cho 2 chữ "rộng lượng"


Ấy chết, bạn có trích dẫn thì trích cả câu chứ, ai lại bỏ lửng như thế Wink

Đây là mục tản mạn, nhưng cũng dám mong bạn không tản mạn "xa" quá. Phần chính sách, tư tưởng, chúng ta tạm gác nhé, cũng là tôn trọng người đã lập "sân chơi" này cho chúng ta: bàn về nghiệp vụ là chủ yếu Wink

Còn về cách đánh giá với chất lượng công việc, có lẽ, do hoàn cảnh của tôi khác các bạn. Ở chỗ tôi, người đọc còn đánh giá cả ... TBT nữa (tức là người đọc có quyền ... bãi miễn TBT đó). Còn chủ quan, duy ý chí hả? Không có cơ hội để sửa chữa đâu.

Trong nghề nghiệp, tôi giữ một quan điểm khá cứng rắn: "Tha thứ là mảnh đất màu mỡ cho tội lỗi tiếp tục nảy sinh". Còn "chế tài" ra sao thì rõ ràng cần phải bàn nhiều Wink

Trở lại:
Trích dẫn:

Trích dẫn:
Trích dẫn:
tôi cho rằng khách quan của báo chí là: phản ánh tất cả các khía cạnh/quan điểm có thể của vấn đề để người đọc có cái nhìn tương đối toàn diện; đưa tin không chịu bất cứ ảnh hưởng nào; có thái độ vị tha, rộng lượng đối với những vấn đề chưa khẳng định đúng-sai/tốt-xấu; và thật cảnh giác với chính mình (thành kiến, cảm xúc,...).



Vấn đề là ông TBT của (các) bạn có nghĩ vậy không? Và (các) bạn có dám chắc, mình sẽ đủ khả năng "phản ánh tất cả ... toàn diện ... không chịu bất cứ ảnh hưởng ... vị tha ... rộng lượng ... cảnh giác" ? .


Câu hỏi đặt ra là, nếu không hội đủ các tiêu chí kể trên, thì người viết có còn được cho là khách quan không?
_________________
Lang bạt dừng chân ở chốn này
Rượu ngon chốn lạ, ý tình say...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
gagotocxu
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 09, 2005
Bài gửi: 65

Bài gửigửi: 22/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

tôi ko bàn về vấn đề "chính sách, tư tưởng". đây chỉ là ví dụ để minh họa 1 số "cạm bẫy" có thật trong vấn đề nhận thức và phản ánh thực tế khách quan.

Trích dẫn:
Câu hỏi đặt ra là, nếu không hội đủ các tiêu chí kể trên, thì người viết có còn được cho là khách quan không?


như đã nói ở trên, thực tế "đi qua" bộ óc chủ quan của người quan sát nên có thể ko có sự độc lập, khách quan tuyệt đối.

trong báo chí, ngoài khái niệm khách quan khó chạm được vào, người ta hay nói tới sự trung thực. đây lại là vấn đề của đạo đức báo chí, của cái tâm.

tuy vậy cái tâm thôi cũng chưa đủ. xin tạm trích 1 câu tôi quên mất nguồn: "the real ennemy of progress is not ignorance but the illusion of knowledge " (tạm dịch: kẻ thù thực sự của tiến bộ ko phải là sự thiếu hiểu biết mà lại là ảo tưởng rằng mình biết)

cái mà chúng ta chưa thực sự hiểu biết nhiều lắm nên xin các nhà báo đưa tin thận trọng và nhiều chiều, đừng vội vàng chụp mũ kẻo lại phải cải chính.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
gagotocxu
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 09, 2005
Bài gửi: 65

Bài gửigửi: 22/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

đặt sang 1 bên vấn đề lí luận, thực tế tác nghiệp ảnh hưởng đến tính khách quan, trung thực của báo chí như thế nào? xin trích 1 ý kiến được post trên ttvnol:

"
Làm báo là một việc khó. Ở đâu cũng vậy, một tờ báo phải thỏa mãn cùng 1 lúc 3 đối tượng:

1) chính phủ nơi đưa ra các quy định điều chỉnh họat động báo chí

2) các tổ chức/công ty nơi đặt quảng cáo-1 nguồn thu rất quan trọng của nhiều báo

3) người tiêu dùng bỏ tiền mua/thời gian đọc/xem

-chính phủ luôn muốn báo chí đưa tin tích cực về họat động của mình và giữ ổn định hiện trạng xã hội (nếu ko có thể bị rút giấy phép, PV bị ra tòa);

-các công ty thông qua quảng cáo để gây áp lực duy trì hình ảnh đẹp của họ (nếu không sẽ rút quảng cáo);

- người tiêu dùng luôn đòi hỏi tin nhanh, chính xác, hấp dẫn thậm chí "lá cải", "buôn dưa lê" (nếu ko sẽ mua báo khác-nếu có lựa chọn)

-sau cùng là chính bản thân tờ báo cũng là một doanh nghiệp trong cuộc chơi kinh tế và có lợi ích riêng của mình để bảo vệ. phóng viên cũng là người đi làm để kiếm tiền.

Các bạn thử nghĩ xem, mâu thuẫn của báo chí nhiều cũng là điều dễ hiểu thôi.

Dễ dãi với chính phủ hoặc công ty thì người đọc sẽ kêu về chất lượng còn làm khó họ thì bị ảnh hưởng về chính trị và kinh tế. Vì thế chỉ có rất ít cơ quan báo trên thế giới thực sự cư xử 1 cách mẫu mực trước 2 thứ quyền lực nói trên và làm đúng sứ mạng của mình: phục vụ công chúng.

1 ví dụ tính độc lập, khách quan thường được nói đến là BBC. tuy phụ thuộc chính phủ về nhân sự nhưng vẫn độc lập về đường lối đưa tin; không có quảng cáo vì ngân sách lấy từ tiền đóng thuế. Ngoài ra bối cảnh chuộng tự do ngôn luận của nước Ạnh cũng giúp BBC đứng vững.


"
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
thaothucsg
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 01, 2005
Bài gửi: 509
Đến từ: Quận 1 - Tp.HCM

Bài gửigửi: 22/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Đọc bài các bác bàn luận thật là hay, nhiều ý nghĩa và bổ ích nhưng mà em xin "túm lại" là như thế này (không biết các bác có đồng ý không, nếu không xin các bác cứ sửa chữa):
- Nhà báo phản ánh tin tức, sự kiện nhưng luôn phải qua lăng kính chủ quan của mình (lăng kính này tốt đến đâu còn phụ thuộc vào kiến thức và trình độ của nhà báo đó) và vì vậy các nhà báo đừng bao giờ tự cho mình là "luôn luôn đúng".
- Báo chí của đất nước nào thì phải phục vụ cho quyền lợi đa số nhân dân của đất nước đó và tiếp theo đó thì mới đến quyền lợi của tờ báo và nhà báo đó.


Còn gì thiếu sót mong các bác bổ sung thêm nhé Laughing
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
gagotocxu
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 09, 2005
Bài gửi: 65

Bài gửigửi: 22/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

bạn thaothucsg chỉ được cái nói đúng. đồng ý với bạn về cơ bản, chỉ bổ xung tí tẹo.

-khách quan tuyệt đối là ko thể; ko nên cố tránh chủ quan vì ko thể tránh được. vấn đề là dùng nó thế nào. nếu dùng lăng kính chủ quan tốt (trung thực) để phát hiện khía cạnh mới của vấn đề cũng rất đáng trân trọng.

-theo tôi bạn có thể nhận định 1 cách thận trọng là "cho đến nay, điều A,B,C là TẠM đúng cho đến khi tìm được bằng chứng ngược lại". (lưu ý, trong chính trị và quân sự người ta bao giờ cũng tuyên bố "tôi đúng" chắc như đinh đóng cột để cổ vũ tinh thần quần chúng)

-nhà báo/tờ báo chỉ có được quyền lợi của mình thông qua thỏa mãn quyền lợi của công chúng.

vấn đề phức tạp ở chỗ, công chúng có quyền lợi trước mặt và dài hạn và chúng ko phải bao giờ cũng nhất trí với nhau. ví dụ: trước mắt là nhu cầu giải trí dễ dãi, buôn dưa lê về các sao (dễ được nhiều người chấp nhận) dài hạn là giáo dục công dân, kiến thức pháp luật, chính trị...(những đề tài có ích dài hạn để làm 1 công dân tốt nhưng khó đem ra giải trí trong giây lát, thậm chí khô khan)

bạn chọn cái nào? liệu có thể dung hòa ngắn hạn/dài hạn được ko?
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
thanhhaipress



Ngày tham gia: May 07, 2005
Bài gửi: 19
Đến từ: HN

Bài gửigửi: 22/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Tốt nghiệp Học Viện BC & TT em nhớ mãi cái lý thuyết: "Phải có tính Đảng trong một tác phẩm BC"
Em không hiểu cái này có làm ảnh hưởng đến tính khách quan và chân thực mà các bác đang bình không nhỉ
Em sang Tây học có nói với ông thầy hướng dẫn về những nguyên tắc cơ bản này thì chúng nó bảo là Báo chí Việt Nam mâu thuẫn - ý nó nói là hệ thống tư tưởng của nền BC XHCN mâu thuẫn ấy ạ???
_________________
Con Cáo và Những chùm nho cực kỳ chín mọng...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
gagotocxu
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 09, 2005
Bài gửi: 65

Bài gửigửi: 23/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Trích dẫn:
cái này (tính Đảng) có làm ảnh hưởng đến tính khách quan và chân thực


cái đó còn tùy bạn và ông thầy của bạn hiểu thế nào là tính Đảng.

nếu tính Đảng là phục vụ tổ quốc, dân tộc, sống và làm việc theo phép luật, kô ăn gian nói dối...thì tôi chẳng thấy có gì là mâu thuẫn cả.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
thanhhaipress



Ngày tham gia: May 07, 2005
Bài gửi: 19
Đến từ: HN

Bài gửigửi: 23/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

thế theo đàn anh trong nghề Báo thì liệu các cơ quan BC VN hiện nay và các nhà báo hôm nay quán triệt được bao nhiêu % cái tính Đảng để thực hiện cho được cái lẽ công bằng của thông tin trung thực và khách quan trong một tác phẩm BC nhỉ???

Em chỉ dẫn chứng một việc nhỏ thế này nhé vì đó là thực tế trong công việc kinh doanh của em phải tiếp xúc hàng ngày: Bộ Công an VN có mở mấy cái gói thầu về trang thiết bị trong ngành, cụ thể là trang bị xe gắn máy cho các chú công an giao thông đi làm nhiệm vụ... Ban dự án đánh nhau vỡ đầu và cuối cùng cũng có người vào thầu và có thư trúng thầu. Xe nhập về chẳng đúng với yêu cầu của gói thầu gì cả thế là đành xếp xó trong khi em các bác điếu đóm vụ này học việc (thuộc bên vào thầu nhé) lo lắng trong lòng còn các đồng chí ban dự án vẫn kê gối cao đầu ngủ ngon
Sau đó vụ này được báo chí hỏi thăm, đăng liền mấy số cái phóng sự điều tra.... Chẳng hiểu sao có hẹn độc giả kỳ tới sẽ điều tra nốt thế mà chỉ cần có cú điện thoại của bác trưởng ban dự án đến đồng chí TBT nọ mà chẳng thấy đăng thêm kỳ nào nữa....

Thế này là thế nào ạ ,em chẳng hiểu được và tất nhiên là ông thầy hướng dẫn của em lại càng không thể hiểu nổi rồi. Em biết là có bác sẽ nói với em là cái gì chẳng có hai mặt của nó nhưng mà thế này thì....khó hiểu về tính Đảng chân thực, khách quan ở một khía cạnh nào đó quá các bác ạ????
_________________
Con Cáo và Những chùm nho cực kỳ chín mọng...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Trình bày bài viết theo thời gian:   
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Tản mạn chuyện nghề Thời gian được tính theo giờ [GMT+7giờ]
Chuyển đến trang Trang trước  1, 2, 3  Trang kế
Trang 2 trong tổng số 3 trang

 
Chuyển đến 
Bạn không có quyền gửi bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết của bạn
Bạn không có quyền xóa bài viết của bạn
Bạn không có quyền tham gia bầu chọn

Powered by © 2001, 2005 phpBB Group