Trang chủ   |  Giới thiệu   |  Diễn đàn   |  Gửi bài viết   |  Liên hệ   |  Đăng ký ENGLISH  
 Trợ giúpTrợ giúp   Tìm kiếmTìm kiếm   Nhóm làm việcNhóm làm việc   Thông tin cá nhânThông tin cá nhân   Tin nhắn riêngTin nhắn riêng   Đăng nhậpĐăng nhập 

PV báo Lao Động bị đồng nghiệp đập máy ảnh tại toà.

 
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Phóng viên
Xem chủ đề trước :: Xem chủ đề kế  
Tác giả Thông điệp
gagotocxu
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 09, 2005
Bài gửi: 65

Bài gửigửi: 27/09/2005    Tiêu đề: PV báo Lao Động bị đồng nghiệp đập máy ảnh tại toà. Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

ko hiểu vụ việc này nên xếp và va chạm cá nhân hay vi phạm luật báo chí? một số reporter ko chỉ dùng bút mà còn dùng cả chân tay.

điều khó hiểu là theo báo TT, "ông Hồ Mạnh Hùng hiện đang giữ chức Phó trưởng ban Cuối tuần của báo Hà Nội Mới" và vừa là "đại diện công ty Gedeon Richter".

PV báo Lao Động bị đồng nghiệp đập máy ảnh tại toà

PV Đỗ Văn Khanh cùng phương tiện tác nghiệp bị đập phá tại phiên toà
Sáng nay (20-9), một chuyện “hi hữu” đã xảy ra tại tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm khi phóng viên Văn Khanh của báo Lao Động bị đại diện của bị đơn tấn công và bẻ gãy máy ảnh ngay trước sự chứng kiến của tòa và đông đảo người tham dự.

bài đầy đủ xem ở:
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
thaothucsg
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 01, 2005
Bài gửi: 534
Đến từ: Quận 1 - Tp.HCM

Bài gửigửi: 27/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Cũng không có gì khó hiểu lắm đâu ạ, vấn đề này thuộc về phạm trù "lợi ích" thôi mà. Có lẽ là cái tờ HNM Cuối tuần đó đã được "bán măng sét" rồi!

Buồn 5 phút!!! Crying or Very sad
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
bigwill



Ngày tham gia: Sep 24, 2005
Bài gửi: 8
Đến từ: Báo điện tử Hà Tây

Bài gửigửi: 28/09/2005    Tiêu đề: Ông ấy tên "Hùng" mà Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Gã này trước khi làm báo chắc làm nhiều nghề rồi nên máu quá, máu quá thì toi thôi.
Anh em trong nghề mà còn như thế thì không biết dân ông ấy làm gì?
ông này cho làm báo cuối thế kỷ.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1059
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 28/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Trích dẫn:
"ông Hồ Mạnh Hùng hiện đang giữ chức Phó trưởng ban Cuối tuần của báo Hà Nội Mới" và vừa là "đại diện công ty Gedeon Richter".

Báo Hà Nội Mới dám "chơi" công khai như thế mà không bị sờ gáy nhỉ. Liều thật. Hê hê...

Nhưng nói "bị đồng nghiệp đập máy ảnh tại toà" thì không đúng lắm nhỉ, vì khi đó ông Phó trưởng ban đang là đại diện của bị đơn chứ không hoạt động dưới danh nghĩa phóng viên.
_________________
Từ nhãn thị chúng sinh...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
gagotocxu
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 09, 2005
Bài gửi: 65

Bài gửigửi: 28/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

đây là phản ứng của "nạn nhân":

"Phóng viên Đỗ Văn Khanh khẳng định sẽ kiện đại diện của VPĐD Gedeon Richter ra toà và đòi phía Gedeon Richter bồi thường những thiệt hại vật chất và tinh thần mà đại diện của Gedeon Richter đã gây ra cho phóng viên." ("Phóng viên báo Lao Động bị tấn công tại toà:
Hành động côn đồ";
)

hóa ra ông Hồ Mạnh Hùng, theo báo LĐ, là luật sư đại diện cho cty GR.

một người được coi là nắm rõ luật lại sử dụng luật "tự nhiên" ("luật rừng" thì e hơi quá) giữa công đường nơi pháp luật đang được thực thi.

ko ngạc nhiên nếu những người "mù" luật trên chốn giang hồ áp dụng luật rừng.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
monkey
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Jul 15, 2005
Bài gửi: 113
Đến từ: anywhere

Bài gửigửi: 29/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Chắc ông này chán làm báo rồi!
Dù có là đại diện của Gedeon Richter đi chăng nữa thì đạo đức nghề báo, lương tâm người làm báo của ông ấy để đâu? Chắc bị tiền đè liệt rồi!
Rõ ràng là ông Hùng đã vi phạm luật báo chí rôi! Và tôi chắc rằng bên Lao động sẽ không chịu để yên chuyện này.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
vietrope



Ngày tham gia: Aug 03, 2005
Bài gửi: 4

Bài gửigửi: 30/09/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Phải chăng theo Pháp lệnh luật sư mới thì ông Hùng
có được vừa là Phó trưởng ban của báo, vừa là LS
đại diện cho Công ty không nhỉ????
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
diep_vi_hb
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Mar 05, 2005
Bài gửi: 327
Đến từ: HVBC&TT

Bài gửigửi: 30/09/2005    Tiêu đề: ? Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Bác có thể share cho em địa chỉ để xem chi tiết cái Pháp lệnh luật sư mới đó không ạ? Shocked

Thanks bác nhiều.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
cuphuoc
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Apr 24, 2005
Bài gửi: 191
Đến từ: country

Bài gửigửi: 01/10/2005    Tiêu đề: to diep_vi Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

[quote="diep_vi_hb"] cho em địa chỉ để xem chi tiết cái Pháp lệnh luật sư mới Shocked
[quote]

trang web này có các loại văn bản pháp luật từ 1945 đến nay:
# luatvietnam.com.vn
_________________
Ngày sau sỏi đá cũng cần có nhau
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
AnHai



Ngày tham gia: Oct 12, 2005
Bài gửi: 14

Bài gửigửi: 13/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Chung quy cũng tại luật báo chí củ chuối, không tôn trọng cá nhân. Tôi không chê trách cũng như không ủng hộ cả ông Khanh lẫn ông Hùng, cả hai ông đều là nạn nhân của luật báo chí quá yếu kém của chúng ta.

Bạn có bao giờ tự hỏi vì sao khi xem các bản tin truyền hình nước ngoài, khi đưa tin về các phiên toà đang xét xử thì thường chỉ có hình hoạ sĩ vẽ lại khung cảnh phiên toà chứ không có ảnh chụp thật không? Bởi vì các phương tiện ghi hình không bao giờ được phép bén mảng vào trong toà án. Để một ngày kia, nếu bị đơn được tuyên bố trắng án thì khi chiềng mặt ra ngoài xã hội, họ không bị phân biệt đối xử.

Tiếc rằng báo Lao Động, một tờ báo lâu năm là vậy mà chưa bao giờ ý thức được điều đó. Tôi đã quá chán ngán những bài báo mà Lao Động phàn nàn là phóng viên của mình bị ngược đãi tại toà, đây không chỉ là bài duy nhất đâu. Ông Khanh và báo Lao Động thích thì cứ kiện, nhung không nên làm to một chuyện như thế này làm gì.

_______________________
*Katjusha of TTVNOL*
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
gagotocxu
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 09, 2005
Bài gửi: 65

Bài gửigửi: 13/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

tôi đồng ý với bạn là 1 số vụ án ko được quay phim chụp ảnh. ở VN điều này vẫn được thực hiện đấy chứ. ví dụ 1 số vụ án hiếp dâm mà nạn nhân là trẻ em hoặc vụ xử có tính nhậy cảm tương tự thì thậm chí tòa án xử kín.

còn trường hợp của báo LĐ lại khác. đây chỉ là vụ kiện dân sự, mẫu thuẫn rất bình thường giữa các cá nhân/tổ chức; chẳng có ai bị còng tay hay mặc quần áo tù; ko có gì là nhậy cảm. chính vì vậy tòa án đã đồng ý cho PV ảnh hành nghề. về luật như thế là rõ ràng: được làm gì pháp luật ko cấm. ở đây áp dụng luật về thủ tục tố tụng nhiều hơn là luật báo chí.

vấn đề là ở chỗ luật thì OK nhưng thi hành thì ko OK.

hỡi ôi, đây lại là bài ca muôn thủa ở VN nơi mà tinh thần pháp luật rất kém.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
AnHai



Ngày tham gia: Oct 12, 2005
Bài gửi: 14

Bài gửigửi: 14/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Tôi thì không phân biệt án dân sự hay án hình sự, mặc áo tù hay không mặc áo tù, còng tay hay không còng tay. Khi chưa bị tuyên án thì một bị đơn vẫn là người có đầy đủ quyền công dân, ngoại trừ một số trường hợp mất quyền tự do đi lại do bị tạm giam. Bởi vậy nếu bạn cứ chĩa máy ảnh vào mặt người ta khi người ta không đồng ý thì bạn chẳng khác gì dân paparazzi.
Nói hơi lạc đề một tý, tôi rất phản đối chuyện bị can ra hầu toà phải mặc áo tù. Cứ để người ta ăn mặc bình thường thì có sao đâu nhỉ Confused
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Trình bày bài viết theo thời gian:   
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Phóng viên Thời gian được tính theo giờ [GMT+7giờ]
Trang 1 trong tổng số 1 trang

 
Chuyển đến 
Bạn không có quyền gửi bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết của bạn
Bạn không có quyền xóa bài viết của bạn
Bạn không có quyền tham gia bầu chọn

Powered by © 2001, 2005 phpBB Group