Trang chủ   |  Giới thiệu   |  Diễn đàn   |  Gửi bài viết   |  Liên hệ   |  Đăng ký ENGLISH  
 Trợ giúpTrợ giúp   Tìm kiếmTìm kiếm   Nhóm làm việcNhóm làm việc   Thông tin cá nhânThông tin cá nhân   Tin nhắn riêngTin nhắn riêng   Đăng nhậpĐăng nhập 

Sai sót không đáng có khi giật tít
Chuyển đến trang 1, 2  Trang kế
 
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Biên tập viên
Xem chủ đề trước :: Xem chủ đề kế  
Tác giả Thông điệp
longxinhua
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Nov 18, 2004
Bài gửi: 270

Bài gửigửi: 28/09/2005    Tiêu đề: Sai sót không đáng có khi giật tít Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Ex-singer was sentenced to 50-year jail for drug-trafficking

Guerrillas killed unarmed security man in mid-western Nepal

(Tin mạng Tân Hoa Xã ngày 28/9/2005)

Lỗi này thuộc về ai? Phóng viên hay biên tập viên?
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
haisidekar



Ngày tham gia: Oct 01, 2005
Bài gửi: 21

Bài gửigửi: 01/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Tôi qua đây thấy các bác bàn chuyện rôm rả quá nhưng chả biết chi mà nói nên hỏi các bác cái chơi vậy. Cái tít này sai ở đâu vậy bác? có phải là "50-year jail" không ạ?
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
longxinhua
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Nov 18, 2004
Bài gửi: 270

Bài gửigửi: 02/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

2 tít này có thể sửa thành:
Ex-singer sentenced to 50-year jail for drug-trafficking (không cần "to be")
Guerrillas kill unarmed security man in mid-western Nepal (động từ ở dạng hiện tại. Nếu quá khứ sẽ bị hiểu nhầm là "to be + P2").

Những lỗi như vậy ở báo chí tiếng Anh không nhiều. Ở báo tiếng Việt thì sai sót thường gặp là: quá chung chung, quá khó hiểu, quá dài dòng (thừa từ). Không biết ý bạn thế nào? Ta cùng nhau nhặt cỏ vườn báo nhé! Very Happy
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
haisidekar



Ngày tham gia: Oct 01, 2005
Bài gửi: 21

Bài gửigửi: 03/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

À há. Lâu rùi cứ đọc nhưng cũng ko để ý. Cám ơn bác đã sớm trả lời, thực ra tui cũng chả khá khẩm gì văn chương đâu nhưng nhiều lúc cũng thấy chối khi người Việt viết tiếng Việt chứ ko nói đến tiếng Anh. Vào đây để học hỏi là chính mà bác, chừng nào học dc chút nghề của các bác thì mới mong đi nhặt cỏ vườn báo như bác dc. Laughing
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
longxinhua
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Nov 18, 2004
Bài gửi: 270

Bài gửigửi: 05/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Điểm qua vài tít chưa được hay trên các báo ra ngày 5-10-2005:

-Một cuộc tình vụng trộm (Nông nghiệp Việt Nam, trang 14): Quá chung chung. Hậu quả của cuộc tình này (người chết, người chờ ra tòa) cụ thể thế sao không đưa lên tít?

-Giải Nobel vật lý về tay ba người (Tuổi Trẻ, trang 16): Nếu giải này về tay 30 người hoặc 0,3 người Exclamation thì mới đáng nói chứ. Hoặc ít ra là thuộc về ai đó đặc biệt một chút.

-Ba nhà khoa học Mỹ và Đức đoạt Nobel vật lý 2005 (Lao Động, trang 1): Mỹ và Đức đều mạnh về khoa học nên tít này cũng chẳng ấn tượng cho lắm. Ba nhà khoa học Việt Nam thì mới đáng chứ! Nói chung, nếu nhà khoa học không có gì đặc biệt (tuổi, quốc tịch...) thì nên đưa đối tượng mà họ nghiên cứu lên tít. Có thể thêm thông tin về quốc tịch nếu tít không quá dài.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
haisidekar



Ngày tham gia: Oct 01, 2005
Bài gửi: 21

Bài gửigửi: 06/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Tôi nghĩ bác Long đã mất công rinh những tít này về đây rồi thì bác cũng nên đưa ra vài lựa chọn mà bác cho là ổn hơn để mọi người cùng tham khảo. Như vậy sẽ hấp dẫn hơn phải không bác? Smile
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
monkey
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Jul 15, 2005
Bài gửi: 113
Đến từ: anywhere

Bài gửigửi: 06/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Bác longxinhua à! Em thấy trên tờ An ninh Tủ đô cuối tuần vừa rồi còn có cái tít "chuối" hơn thế nhiều. Chẳng biết gọi đó là gì nữa!?

Bọn "đá cẩu" có 3 tên.

Vì lười đánh máy nên em post luôn bài này bằng ảnh vậy


Được sửa chữa bởi monkey ngày 23/12/2005, sửa lần 1
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
haisidekar



Ngày tham gia: Oct 01, 2005
Bài gửi: 21

Bài gửigửi: 08/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Hiểu được chết liền! Shocked
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
diep_vi_hb
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Mar 05, 2005
Bài gửi: 324
Đến từ: HVBC&TT

Bài gửigửi: 08/10/2005    Tiêu đề: :) Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Em đoán tác giả muốn nói: "Nhóm 3 tên "đá cẩu". Mà thực sự thì em chẳng hiểu "đá cẩu" là gì cả- một từ lóng? Rolling Eyes
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
vungtaureporter
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Dec 26, 2004
Bài gửi: 187
Đến từ: TP.Biển

Bài gửigửi: 09/10/2005    Tiêu đề: Ờ hén. Đá chó? Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Tôi đoán là "đá cẩu" là những tên "đá chó", là những tên bắt trộm chó có đúng không? Người ta hay nói "đá cá lăn dưa", là những công việc lấy trộm cá, hay lăn dưa ở chợ, ở các bến cảng...? Tôi nhớ hình như vậy vì có lần tôi đọc được ở đâu đó một câu chuyện kể về cuộc đời cơ cực của các em bé bơ vơ, phải kiếm sống bằng nghề "đá cá lăn dưa"...
Về cái vụ giật tít, bác long.xinhua phát hiện đúng quá. Em cũng hay vào trang Xinhua để xem, nhưng quả thực cũng ít khi để ý đến cách giật tít có đúng cách hay không. Em là em quan tâm tới nội dung nhiều hơn bác ạ. What is news? And so what? Thế thôi... Embarassed
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1045
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 09/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Úi xời, các bác cứ gửi ảnh to thế này thì chết nhà cháu. Làm cho khi đọc cứ phải kéo sang phải nếu để chế độ màn hình 800x600.
_________________
Từ nhãn thị chúng sinh...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
AnHai



Ngày tham gia: Oct 12, 2005
Bài gửi: 14

Bài gửigửi: 13/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Tất nhiên là lỗi của biên tập viên rồi Twisted Evil
Cái headline thứ 2 theo tôi là ổn Cool
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
longxinhua
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Nov 18, 2004
Bài gửi: 270

Bài gửigửi: 13/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Không biết bạn nói cái tít nào. Nếu là Guerrillas killed unarmed security man in mid-western Nepal thì không ổn chứ (phải thay killed bằng kill).

Xin liệt kê vài tít chưa ổn (vẫn tin mạng Tân Hoa Xã) ngày 12/10/2005.

-Vietnam to construct big hydroelectric plant (nên thêm "next month" và/hoặc thay "big" bằng 1 từ mạnh mẽ hơn. Nếu "đao to búa lớn" hơn 1 chút thì thêm "Southeast Asia's biggest...". Tin này nói về thủy điện Sơn La mà!)

-Supermarket sector in Greece to witness more competition (Có thể thêm "s" vào "supermarket" rồi bỏ "sector" mà không làm ảnh hưởng nhiều đến nghĩa của bài. Ngoài ra, có thể thay "more" bằng "fiercer" nghe cho thêm phần "khốc liệt")

-China to keep baseball and softball as National Games event ("and" đứng đó vô duyên quá, thay bằng "," thôi)

-Floods caused by heavy rains kill 41 in Colombia ("caused by heavy rains" thừa thãi quá. Lũ do mưa to thì có gì là ghê gớm đâu)
...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
AnHai



Ngày tham gia: Oct 12, 2005
Bài gửi: 14

Bài gửigửi: 14/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Smile
longxinhua đã viết:
Không biết bạn nói cái tít nào. Nếu là Guerrillas killed unarmed security man in mid-western Nepal thì không ổn chứ (phải thay killed bằng kill).

Xin liệt kê vài tít chưa ổn (vẫn tin mạng Tân Hoa Xã) ngày 12/10/2005.

-Vietnam to construct big hydroelectric plant (nên thêm "next month" và/hoặc thay "big" bằng 1 từ mạnh mẽ hơn. Nếu "đao to búa lớn" hơn 1 chút thì thêm "Southeast Asia's biggest...". Tin này nói về thủy điện Sơn La mà!)

-Supermarket sector in Greece to witness more competition (Có thể thêm "s" vào "supermarket" rồi bỏ "sector" mà không làm ảnh hưởng nhiều đến nghĩa của bài. Ngoài ra, có thể thay "more" bằng "fiercer" nghe cho thêm phần "khốc liệt")

-China to keep baseball and softball as National Games event ("and" đứng đó vô duyên quá, thay bằng "," thôi)

-Floods caused by heavy rains kill 41 in Colombia ("caused by heavy rains" thừa thãi quá. Lũ do mưa to thì có gì là ghê gớm đâu)
...


Tôi giữ nguyên quan điểm. Dùng "killed" là đúng rồi. Trong báo viết người ta hạn chế dùng từ ở dạng hiện tại, trong phát thanh và truyền hình thì lại khác. Tôi không thấy dùng "killed" ở trường hợp này gây hiểu nhầm gì cả.

Trong những ví dụ bạn mới đưa ra:
Ví dụ thứ nhất tôi không đồng ý với bạn vì bạn đã sửa nó theo quan điểm chủ quan của bạn và bạn đã làm cho tít trở nên quá dài dòng.
Ví dụ thứ hai bạn sửa OK.
Ví dụ thứ ba thì tôi cũng không đồng ý với bạn. Trong headline người ta cực kỳ hạn chế sử dụng dấu vì dấu làm cho headline trông rất luộm thuộm. Thà để "and" còn hơn.
Ví dụ thứ tư bạn sửa OK.
Tuy nhiên đây là báo online. Chứ nếu là báo viết thì biết đâu ví dụ thứ hai và thứ tư bạn sửa lại thành không hay, vì trong báo viết headline còn phải phụ thuộc vào layout của tờ báo nữa.
Smile

__________________
*Katjusha of TTVNOL*
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Trình bày bài viết theo thời gian:   
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Biên tập viên Thời gian được tính theo giờ [GMT+7giờ]
Chuyển đến trang 1, 2  Trang kế
Trang 1 trong tổng số 2 trang

 
Chuyển đến 
Bạn không có quyền gửi bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết của bạn
Bạn không có quyền xóa bài viết của bạn
Bạn không có quyền tham gia bầu chọn

Powered by © 2001, 2005 phpBB Group