Trang chủ   |  Giới thiệu   |  Diễn đàn   |  Gửi bài viết   |  Liên hệ   |  Đăng ký ENGLISH  
 Trợ giúpTrợ giúp   Tìm kiếmTìm kiếm   Nhóm làm việcNhóm làm việc   Thông tin cá nhânThông tin cá nhân   Tin nhắn riêngTin nhắn riêng   Đăng nhậpĐăng nhập 

Hiện trạng báo chí? (Đặt tít như vậy đúng chưa nhỉ?!)

 
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Tản mạn chuyện nghề
Xem chủ đề trước :: Xem chủ đề kế  
Tác giả Thông điệp
dondaophohoi



Ngày tham gia: Oct 02, 2005
Bài gửi: 4

Bài gửigửi: 02/10/2005    Tiêu đề: Hiện trạng báo chí? (Đặt tít như vậy đúng chưa nhỉ?!) Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Chào cả nhà!
Em muốn vẽ một bức tranh toàn cảnh về báo chí Việt Nam nhưng lại thiếu nhiều dữ kiện. Đang là SV mà. Vì thế mang bài tập này lên nhờ các bác
1. Việt Nam có bao nhiêu tờ báo (hay ấn phẩm báo chí)
2. Việt Nam có bao nhiêu tòa sọan
3. Có bao nhiêu nhà báo đang họat động? Phân bố như thế nào trên bản đồ hành chính? Tuổi đời, giới tính
4. Những tờ báo nào có ảnh hưởng nhất?
5. Tờ báo có số lượng độc giả nhiều nhất? Tờ báo nào có số lượng độc giả ít nhất
6. Tờ báo nào chịu chi nhất?
7. Tờ báo nào quan liêu nhất
Tạm thế đã.
Chủ nhật vui vẻ Very Happy
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1048
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 02/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Úi giời, tôi chỉ có thể trả lời một phần các câu hỏi của bạn thôi. Xin tham khảo bài dưới đây:

http://vietnamjournalism.com/module.html?name=News&file=article

Các câu hỏi về phân bố, tuổi đời, giới tính thì tôi e là phải hỏi thẳng bên Hội. Họ có đầy đủ dữ liệu để cấp thẻ mà.

Câu 4, 6 và 7 của bạn thì... chẳng ai trả lời được. Very Happy
_________________
Từ nhãn thị chúng sinh...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
chipchip
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: May 25, 2005
Bài gửi: 135
Đến từ: Cố đô Huế

Bài gửigửi: 12/10/2005    Tiêu đề: ối giời ơi Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Chip chip em quả thật khâm phục bac dondaophohoi quá. Những con số mà bác đưa ra chipchip chưa từng được tiếp cận. Qủa đáng tự hào với nghề của chúng ta. Tuy nhiên, cái cách bác diễn đạt vấn đề dường như sâu xa, trừu tượng quá, khiến độc giả hơi... ngộp trong một đống mỹ từ và thuật ngữ, he he.
_________________
Ủa, anh hả, vậy mà em cứ tưởng...., he he!
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
thaothucsg
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 01, 2005
Bài gửi: 509
Đến từ: Quận 1 - Tp.HCM

Bài gửigửi: 12/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Bác đúng là "dondaophohoi"! Laughing
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
gagotocxu
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Sep 09, 2005
Bài gửi: 65

Bài gửigửi: 13/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

rất khâm phục khả năng tổng quát của bạn.

chỉ hơi thắc mắc là
Trích dẫn:
Họ chiếm 2,42% số người trong độ tuổi lao động và 1,58% dân số Việt Nam.
có hơi bị nhiều quá không vì như thế VN sẽ có 1,3 triệu nhà báo chứ ko phải 13 nghìn như bạn nói. nói cách khác cứ 100 người dân mà có tới xấp xỉ 1.6 nhà báo e sẽ bị bội thực thông tin hoặc là lúc đó VN đã đi vào xã hội thông tin, tri thức gì đó rồi.

tôi nghĩ số liệu của bạn nói chung là tốt có thể dùng được. còn phần quan điểm
Trích dẫn:
78% nhà báo có trình độ ĐH báo chí, ĐH các chuyên ngành khác và trình độ trên ĐH. 25,21% có bằng ĐH báo chí. 4118 người có trình độ lý luận chính trị trung cấp. 1699 người có trình độ lý luận chính trị cao cấp. Những con số đáng ngưỡng mộ. Trình độ lý luận chính trị dường như là một cái gì đó rất đáng để phấn đấu.
thì có thể cần bàn thêm.

tuy trình độ học vấn có quan trọng nhưng tôi nghĩ tiêu chí chính xác và công bằng hơn để đánh giá chất lượng nhà báo chính là chất lượng sản phẩm: bài vở của họ có đáp ứng được sự mong đợi của công chúng hay ko?

trong thời buổi bằng giả nhiều như "quân nguyên" hiện nay (hoặc bằng thật kiến thức giả), bằng cấp nói chung ko phản ánh thực tế chính xác. cái chính vẫn là sản phẩm thôi.

ngoài ra, báo chí cũng rất đa dạng: thể thao, giải trí, giáo dục, tiêu dùng...thì trình độ chính trị ko nhất thiết phải là tiêu chí quan trọng cho tất cả mọi người. may ra các xếp thì cần để lên chức lên lương. thực sự tôi ko biết chất lượng bài viết có tỷ lệ thuận với trình độ chính trị ko?

mong được chỉ giáo.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
dondaophohoi



Ngày tham gia: Oct 02, 2005
Bài gửi: 4

Bài gửigửi: 22/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

To gagotocxu: Con số “2,45% số người trong tuổi lao động và 1,58% dân số Việt Nam” quả là có vấn đề và lỗi là do khi bấm máy tính tôi đã không để ý đến cấu hình hiển thị. Dấu phẩy phải được ghi lùi về phía trước hai con số, tức là 0,0245% và 0,0158%. Sai số như thế quả là không chấp nhận được. Cám ơn bác đã nhắc nhở và giúp tôi sửa sai. Thực tình tôi chỉ biết các con số: “13000 nhà báo, 550 cơ quan báo chí và 700 ấn phẩm báo chí, 78% nhà báo có trình độ ĐH báo chí, ĐH các chuyên ngành khác và trình độ trên ĐH. 25,21% có bằng ĐH báo chí, 4118 người có trình độ lý luận chính trị trung cấp. 1699 người có trình độ lý luận chính trị cao cấp”. Đây là các số liệu nằm trong “Báo cáo của Ban Chấp hành Hội Nhà báo Việt Nam tại Đại hội lần thứ VIII Hội Nhà báo Việt Nam 2005-2009” mà tôi vô tình đọc được. Chính nó gợi ý cho tôi mở chủ đề này, vì những gì viết trong báo cáo hình như để dành cho những người ở hành tinh khác chứ không dành cho những người sống trong hoàn cảnh “săn bắt hái lượm”. Những con số còn lại là do tôi loay hoay bấm máy tính mà ra. Khi làm công việc nghiên cứu này, tôi có cảm tưởng mình giống như một nhà cổ sinh vật từ mẩu xương hoá thạch phải dựng lại nguyên con khủng long. Số liệu tuy quan trọng cho việc xác định tỷ lệ khi vẽ, nhưng trong một bức phác hoạ tổng thể thì hình dáng còn quan trọng hơn. Mà hình như trong hội hoạ có một nguyên tắc như thế này: Người họa sĩ không phải là người vẽ ra những gì anh ta nhìn thấy, hoạ sĩ là người vẽ ra những gì anh ta chưa từng thấy.

Về mặt quan điểm. Cái dòng nhận định của tôi về “trình độ chính trị” khiến bác thắc mắc, theo tôi hiểu là bác đang bị cuốn vào câu chữ, viết xuôi thì hiểu xuôi. Tôi nghĩ viết xuôi mà vẫn có thể hiểu ngược được. Sự trái chiều này có lẽ là vì bác chọn góc nhìn cận cảnh. Khi viết những dòng đó, tôi tưởng tượng mình đang đứng từ ngoài vũ trụ nhìn về trái đất, lấy Việt Nam là tiêu điểm. Ở góc nhìn đó thì khó mà thấy cái gì là to lớn, vĩ đại. Tôi chịu ảnh hưởng của Phật pháp nên những gì tác ý viết ra mang một định hướng khá rõ ràng là xua đi đám mây đen vô minh đang che mờ tâm thức. Tôi không hứng thú gì với các thứ chủ nghĩa của cõi Dục giới. Nếu buộc phải viết về những gì liên quan đến chính trị thì... người ta thích hiểu thế nào thì hiểu.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1048
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 22/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Choáng, và khâm phục quá về văn phong cũng như nhận thức của bạn. Nhưng tôi... không hiểu hết ý của bạn muốn nói gì trong bài viết. Sad

Ý kiến ngoài lề: Nói bạn đừng giận, nếu bạn viết báo mà cũng dùng lối viết cao siêu này thì độc giả thua luôn. Question
_________________
Từ nhãn thị chúng sinh...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
tminh
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Feb 21, 2005
Bài gửi: 180

Bài gửigửi: 23/10/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

dondaophohoi đã viết:
To gagotocxu: Con số “2,45% số người trong tuổi lao động và 1,58% dân số Việt Nam” quả là có vấn đề và lỗi là do khi bấm máy tính tôi đã không để ý đến cấu hình hiển thị. Dấu phẩy phải được ghi lùi về phía trước hai con số, tức là 0,0245% và 0,0158%. Sai số như thế quả là không chấp nhận được. Cám ơn bác đã nhắc nhở và giúp tôi sửa sai. Thực tình tôi chỉ biết các con số: “13000 nhà báo, 550 cơ quan báo chí và 700 ấn phẩm báo chí, 78% nhà báo có trình độ ĐH báo chí, ĐH các chuyên ngành khác và trình độ trên ĐH. 25,21% có bằng ĐH báo chí, 4118 người có trình độ lý luận chính trị trung cấp. 1699 người có trình độ lý luận chính trị cao cấp”. Đây là các số liệu nằm trong “Báo cáo của Ban Chấp hành Hội Nhà báo Việt Nam tại Đại hội lần thứ VIII Hội Nhà báo Việt Nam 2005-2009” mà tôi vô tình đọc được. Chính nó gợi ý cho tôi mở chủ đề này, vì những gì viết trong báo cáo hình như để dành cho những người ở hành tinh khác chứ không dành cho những người sống trong hoàn cảnh “săn bắt hái lượm”. Những con số còn lại là do tôi loay hoay bấm máy tính mà ra. Khi làm công việc nghiên cứu này, tôi có cảm tưởng mình giống như một nhà cổ sinh vật từ mẩu xương hoá thạch phải dựng lại nguyên con khủng long. Số liệu tuy quan trọng cho việc xác định tỷ lệ khi vẽ, nhưng trong một bức phác hoạ tổng thể thì hình dáng còn quan trọng hơn. Mà hình như trong hội hoạ có một nguyên tắc như thế này: Người họa sĩ không phải là người vẽ ra những gì anh ta nhìn thấy, hoạ sĩ là người vẽ ra những gì anh ta chưa từng thấy.

Về mặt quan điểm. Cái dòng nhận định của tôi về “trình độ chính trị” khiến bác thắc mắc, theo tôi hiểu là bác đang bị cuốn vào câu chữ, viết xuôi thì hiểu xuôi. Tôi nghĩ viết xuôi mà vẫn có thể hiểu ngược được. Sự trái chiều này có lẽ là vì bác chọn góc nhìn cận cảnh. Khi viết những dòng đó, tôi tưởng tượng mình đang đứng từ ngoài vũ trụ nhìn về trái đất, lấy Việt Nam là tiêu điểm. Ở góc nhìn đó thì khó mà thấy cái gì là to lớn, vĩ đại. Tôi chịu ảnh hưởng của Phật pháp nên những gì tác ý viết ra mang một định hướng khá rõ ràng là xua đi đám mây đen vô minh đang che mờ tâm thức. Tôi không hứng thú gì với các thứ chủ nghĩa của cõi Dục giới. Nếu buộc phải viết về những gì liên quan đến chính trị thì... người ta thích hiểu thế nào thì hiểu.


Chết! chết! Làm báo là bác phải viết, diễn giải cho mọi người hiểu, chứ lại viết theo cách cho riêng mình rồi bắt người đọc phải hiểu như mình hiểu, hoặc viết để ai muốn hiểu thế nào thì hiểu thì e bác chọn nhầm nghề rồi.
Mạn phép cho bác lời khuyên nếu bác còn muốn theo nghề báo --câu này tôi cũng học lỏm thôi, và thấy trường hợp này cũng có thể áp dụng được --"Nên đi sâu đi sát vào quần chúng..." Laughing chứ đừng viết báo như " đang đứng từ ngoài vũ trụ nhìn về trái đất..." như thế thì giống báo làm báo salon.
Thiện tai! thiện tai!
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
dondaophohoi



Ngày tham gia: Oct 02, 2005
Bài gửi: 4

Bài gửigửi: 03/10/2006    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Chào mọi người!
Cũng gần một năm trôi qua, giờ có dịp quay lại topic này, thật vinh hạnh vì những gì tôi viết trước đây lại được cho là cao siêu. Nghĩ đi nghĩ lại thấy nên có đôi ba lời, may ra làm sáng tỏ được một cái gì đó. Cái nghiệp nếu đã do mình tạo ra thì cũng nên là chính mình cởi bỏ nó.
Có ai đó đã nói: “Từ ngữ chỉ là hình ảnh của vật thể. Bị hấp dẫn bởi từ ngữ là bị hấp dẫn bởi một bức tranh”. Ngày trước vốn sống của tôi có hạn nên đã vay mượn từ ngữ trong kinh kệ, sách vở trong nỗ lực vẽ ra những gì mình thấy, không để ý đến các ngõ ngách có thể của nhân quả, rằng từ ngữ có thể tạo ra một bức tranh gây ảo giác kích động người khác và cuốn người ta đi theo cái chấp của chính họ.
Chợt nghĩ: Pháp giới vốn vô ngã, tại sao khi nhìn bằng ngôn từ lại thấy có ngã? Phải chăng vì từ ngữ hiện nay được dùng quá nhiều để đề cao cái Tôi và xoay quanh cái Tôi nên không còn khả năng nhận biết được cái Tôi chỉ là giả lập? Dường như phần nhiều những gì người ta thấy là thế giới của cái tôi chứ không phải là thế giới của các pháp.
Bất luận thế nào, kẻ ngu này cũng mong được tha thứ vì những gì bản thân viết ra trước đây, và có thể chính những gì đang viết.
Thỉnh thoảng nhìn lại những gì bản thân đã viết, tôi không khỏi thấy lạ lùng và nảy sinh ước muốn mình chưa từng viết ra điều gì trên đời, vì những gì tưởng như rất thật nơi đầu ngọn bút, tới từng chi tiết, nhưng với mộng cũng chẳng khác bao nhiêu.
Đây có lẽ là lần cuối cùng tôi xuất hiện ở diễn đàn với tư cách là một cái gì đó.
Một lần nữa mong được tha thứ.
Chúc mọi người vui vẻ
Tạm biệt!
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1048
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 03/10/2006    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Ôi, đang định "phê bình" bạn vì 1 năm mới quay trở lại diễn đàn thì đọc tới câu cuối. Tôi rất sợ khi ai đó nói (viết) "lần cuối cùng."

Nó làm cho mình thấy... có lỗi (mà nhiều khi chả biết là lỗi gì)

Tiếc quá, thành viên VJ không nhiều mà lại còn bị hao hụt thế này Sad
_________________
Từ nhãn thị chúng sinh...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Trình bày bài viết theo thời gian:   
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Tản mạn chuyện nghề Thời gian được tính theo giờ [GMT+7giờ]
Trang 1 trong tổng số 1 trang

 
Chuyển đến 
Bạn không có quyền gửi bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết của bạn
Bạn không có quyền xóa bài viết của bạn
Bạn không có quyền tham gia bầu chọn

Powered by © 2001, 2005 phpBB Group