Trang chủ   |  Giới thiệu   |  Diễn đàn   |  Gửi bài viết   |  Liên hệ   |  Đăng ký ENGLISH  
 Trợ giúpTrợ giúp   Tìm kiếmTìm kiếm   Nhóm làm việcNhóm làm việc   Thông tin cá nhânThông tin cá nhân   Tin nhắn riêngTin nhắn riêng   Đăng nhậpĐăng nhập 

Thật là vô lí!
Chuyển đến trang 1, 2  Trang kế
 
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Đạo đức nghề báo
Xem chủ đề trước :: Xem chủ đề kế  
Tác giả Thông điệp
Kashiwa
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Nov 08, 2004
Bài gửi: 47

Bài gửigửi: 08/03/2005    Tiêu đề: Thật là vô lí! Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Thời gian gần đây theo dõi báo đài Việt Nam, Ksw thấy có rất nhiều tin bài về một số ca sĩ diễn viên Việt Nam bị người ta phát tán ảnh khỏa thân, phim sex trên mạng internet. Đa số các bài báo này đều không giữ được thái độ "trung dung" khi đưa sự kiện mà bị thiên về khía cạnh phê phán những người trong cuộc. Chẳng hạn như bài phỏng vấn ông Lê Nam đăng trên Vnexpress mới đây, thoạt nghe thì tưởng rằng bài báo này sẽ cho người đọc thấy một cái nhìn mới mẻ về vấn đề đã cũ, nhưng tiếc rằng cách đặt câu hỏi của phóng viên hoàn toàn theo lối cũ, gợi mở những ý tứ mang tính bôi bác những người bị hại. Một độc giả của Vnexpress trao đổi rằng sở dĩ báo đài tập trung chĩa mũi dùi vào các nạn nhân, thay vì phải lên án những kẻ phát tán, là vì những nạn nhân đó là những nhân vật có chút tiếng tăm trong làng giải trí, chỉ có viết như thế thì mới câu khách. Ksw không biết các anh chị trên diễn đàn này thấy thế nào, nhưng theo Ksw đó là một điều cực kỳ vô lí và đáng xấu hổ của những người cầm bút. Trách nhiệm của nhà báo liệu có phải là để câu khách mà tập trung ngòi bút của mình vào việc phê phán người bị hại có chút danh vọng. Những trường hợp báo chí nói rằng ca sĩ này diễn viên kia vì muốn nổi tiếng nên tạo scandal tai tiếng như vậy liệu có bằng chứng không, đã có cơ quan chức năng nào xác nhận điều đó hay cũng chỉ là nhà báo tự nhận định, tự đánh giá.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
QuynhKimHoang



Ngày tham gia: Jan 23, 2005
Bài gửi: 20
Đến từ: Sài Gòn

Bài gửigửi: 09/03/2005    Tiêu đề: Re: Thật là vô lí! Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Kashiwa đã viết:
Thời gian gần đây theo dõi báo đài Việt Nam, Ksw thấy có rất nhiều tin bài về một số ca sĩ diễn viên Việt Nam bị người ta phát tán ảnh khỏa thân, phim sex trên mạng internet. Đa số các bài báo này đều không giữ được thái độ "trung dung" khi đưa sự kiện mà bị thiên về khía cạnh phê phán những người trong cuộc. Chẳng hạn như bài phỏng vấn ông Lê Nam đăng trên Vnexpress mới đây, thoạt nghe thì tưởng rằng bài báo này sẽ cho người đọc thấy một cái nhìn mới mẻ về vấn đề đã cũ, nhưng tiếc rằng cách đặt câu hỏi của phóng viên hoàn toàn theo lối cũ, gợi mở những ý tứ mang tính bôi bác những người bị hại. Một độc giả của Vnexpress trao đổi rằng sở dĩ báo đài tập trung chĩa mũi dùi vào các nạn nhân, thay vì phải lên án những kẻ phát tán, là vì những nạn nhân đó là những nhân vật có chút tiếng tăm trong làng giải trí, chỉ có viết như thế thì mới câu khách. Ksw không biết các anh chị trên diễn đàn này thấy thế nào, nhưng theo Ksw đó là một điều cực kỳ vô lí và đáng xấu hổ của những người cầm bút. Trách nhiệm của nhà báo liệu có phải là để câu khách mà tập trung ngòi bút của mình vào việc phê phán người bị hại có chút danh vọng. Những trường hợp báo chí nói rằng ca sĩ này diễn viên kia vì muốn nổi tiếng nên tạo scandal tai tiếng như vậy liệu có bằng chứng không, đã có cơ quan chức năng nào xác nhận điều đó hay cũng chỉ là nhà báo tự nhận định, tự đánh giá.

Thời đại bây giờ hình như theo quan niệm của những người cầm bút là "giật gân mới ăn tiền" thấy cũng đúng. Nhưng nhiệm vụ của những nhà báo chúng ta là gì? Là cung cấp thông tin cho người đọc. Thế nên đưa tin như vậy tớ thấy đúng thui, hổng có gì phải bàn cãi. Còn việc có hay không diễn viên tự phát tán fim của mình để được nổi tiếng thì còn phải chờ thời gian và chứng cứ xác thực nhưng quả thật có như vậy thì cũng đáng lên án lắm chứ?
_________________
------------------------------------------------------
Luôn luôn lắng nghe
Luôn luôn hổng hiểu...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
thumai
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Dec 28, 2004
Bài gửi: 82

Bài gửigửi: 16/03/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Tớ cũng đồng ý! Nhiều báo khi đăng những tin đó dường như không cân nhắc trước là qua bài hoặc tin của mình mà có vô số kẻ hiếu kỳ, ăn không ngồi rồi đi lùng sục các trang web, đĩa sex để xem. Vô hình trung, báo chí trở thành P.R không công mà hiệu quả cho công nghệ băng đĩa sex.
Thứ hai là tớ thấy nhiều bài báo rất bậy, bình loạn cả lên. Chẳng hạn, mới đây tớ đọc báo CAND đăng bài viết có tiêu đề Yến Vi sẽ phải tường trình trước cơ quan quản lý văn hóa (không nhớ chính xác từ nhưng đại loại như vậy). Bài báo dành đoạn dài miêu tả hai luồng ý kiến về hành vi của cô Yến Vi, một bảo cô này là nạn nhân, ý kiến khác bảo cô này sa đọa. Tớ hơi hãi vì bài viết chẳng có lấy một câu trích dẫn của ai đại diện cho hai luồng dư luận ấy cả. Mà nếu không có thì chỉ có tác giả tự nghĩ ra mà thôi. Báo chí lại tùy tiện như vậy được hay sao?
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Thuyhoa



Ngày tham gia: Mar 14, 2005
Bài gửi: 2
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 18/03/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Chỉ không hiểu tại sao phim vẫn được lưu hành trên mạng trong thời gian quá dài mà không thể bị xóa đi sớm hơn???
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1054
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 18/03/2005    Tiêu đề: Báo hay... nói đổng Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Báo ta có cái tội hay nói đổng, kiểu như "Đề nghị UBND huyện A làm rõ vụ việc này...", "yêu cầu khẩn trương chuẩn bị chống hạn...". Tờ báo là cái gì mà có thể yêu cầu như thế nhỉ?

Tôi nghĩ nhiều khi chúng ta bị nhầm lẫn vai trò của nhà báo. Chúng ta có thể nêu ý kiến của ông A, bà B yêu cầu này nọ (và phải đưa nhiều chiều) chứ không thể tự nêu ý kiến của mình. Trừ khi ta là một nhà bình luận, chuyên đứng một mục nào đó.

Trong mấy cái vụ xì-căng-đan sex cũng thế, hay như nhiều vụ lăngxê hoặc chê bai ca sĩ này, người mẫu nọ, nhiều bài đọc lên đã thấy toàn ý kiến của người viết. Có bài còn đưa nguyên tên miền, quá bằng giới thiệu cho bà con vào xem. Chắc họ nghị firewall là việc của nhà chức trách.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
QuynhKimHoang



Ngày tham gia: Jan 23, 2005
Bài gửi: 20
Đến từ: Sài Gòn

Bài gửigửi: 23/03/2005    Tiêu đề: Re: Sao lạ thế này? Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

vungtaureporter đã viết:
Xin chào mọi người

Tôi thấy rằng các vụ việc rùm beng trên báo chí về hình khoả thân, phim tươi mát là những tin bài vô cùng vớ vẩn và rẻ tiền.

Là một phụ nữ, tôi thấy thương cho những người phụ nữ bị bêu riếu như vậy. Liệu có cần thiết phải dành nguyên cả trang báo để nói về vấn đề Yến Vi như vậy không? Cuộc sống sau này của Y.V sẽ như thế nào trong một xã hội còn nhiều những kỳ thị với những người như vậy.

Y.V đã nói rằng: Mọi người rất phân biệt đối xử với tôi, trẻ con và người lớn đều không coi tôi ra gì. Ngay cả người may đồ cũng nói từ nay chị đừng mang đồ đến đây nữa....

Báo chí góp phần làm cho cuộc sống của mọi người tốt đẹp hơn, công bằng hơn, giúp mọi người yêu thương nhau hơn, chứ không phải chôn vùi cuộc đời của một người như vậy. Cuộc đơì có ai là không tránh khỏi sai lầm?

Trong trường hợp này (và nhiều trường hợp khác tương tự nữa), sao báo chí ác vậy? Có bao giờ chúng ta nghĩ cuộc đời của một người sẽ như thế nào sau bài viết được đăng lên báo? Vùi dập một con người như vậy có đáng không?

Tôi nghĩ nếu tôi được giao viết về vấn đề này, tôi sẽ tiếp cận vấn đề theo một khía cạnh khác, chứ không viết về đời tư của người khác với câu hỏi là: Cô với Tòng đã từng sinh hoạt như vợ chồng với nhau, có lời đồn rằng hai người đã thuê nhà chung?

Ô hay! Đó là chuyện riêng của Y.V và là sự lựa chọn của Y.V. Ai cần biết làm gì? Hình như đó không phải câu hỏi của phóng viên, mà nếu có hỏi (để biết thêm) thì có nên đưa nó lên mặt báo như vậy không?

Mà lạ lắm nhé, phóng viên hỏi câu hỏi đã là ...(tôi không biết dùng từ gì cho phải phép), mà Y.V cũng trả lời "rất ngoan ngoãn", lại còn đăng bức hình Y.V chụp cùng luật sư B.T. Luật sư ngồi đấy làm gì, khi thân chủ của mình bị xúc phạm bởi những câu như vậy?


Razz Càng nhiều người đọc càng tốt, mà có nhiều người đọc thì phải chi tiết, cụ thể và ... kích thích sự tò mò của người khác. Âu đó cũng là xu hướng chung của báo chí thế giới mà. Wink
_________________
------------------------------------------------------
Luôn luôn lắng nghe
Luôn luôn hổng hiểu...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
NguVan
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Jan 19, 2005
Bài gửi: 74
Đến từ: TP. HO CHI MINH

Bài gửigửi: 23/03/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Tôi nghĩ mấy anh nhà báo của chúng ta vin vào sự kiện này để... kiếm thêm tiền nhuận bút. Vì hiếm khi có một miếng thịt mỡ nào to đến thế mà. Tội chăng là cái cô Y.V cừu non (hy vọng là thế) kia. Chưa biết cô ấy có phải là nạn nhân của thằng nhân tình thất đức không. Nhưng qua nhiều bài báo thì rõ ràng là "trăm cải đổ đầu Vy".
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
vungtaureporter
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Dec 26, 2004
Bài gửi: 187
Đến từ: TP.Biển

Bài gửigửi: 24/03/2005    Tiêu đề: tính nhân văn của báo chí Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Đấy cũng là suy nghĩ của tôi (cái khoản tăng tiền nhuận bút í mà). Chả thế mà có lần sếp tôi đã nói rằng, các nhà báo bây giờ hay "viết lấy được", nghĩa là tự cho mình cái quyền "phán xét" người khác, "chỉ trích" và "chê bai" người khác.

Họ tự đặt họ lên trên tất cả, "múa bút" "như vào chốn không người" (nghe như phim Tàu) Twisted Evil mà không nghĩ rằng dù ít hay nhiều, cuộc sống của những nhân vật trong bài viết (kể cả mang tính tích cực hay tiêu cực) đều sẽ có ít nhiều thay đổi sau khi báo đăng bài.

Tính nhân văn của báo chí đâu rồi?
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Kitty



Ngày tham gia: Dec 15, 2004
Bài gửi: 14

Bài gửigửi: 29/03/2005    Tiêu đề: Lũ quạ chuyên bới rác và xác chết! Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Đó là suy nghĩ của tôi khi đọc những loạt bài về các xì-căng-đan kiểu YV, HN... Tại sao những người mệnh danh nhà báo lại có thể làm cái việc mất tư cách như vậy? Khác nào bày quạ tranh nhau bới một đống rác thối để kiếm miếng ăn!
Và không chỉ thế. Không biết có ai để ý không, chứ tôi thì đã để ý lâu nay: Cứ mỗi khi có văn nghệ sỹ hay người nổi tiếng nào đó qua đời là báo chí lại rộ lên những loạt bài thương tiếc, than vãn, khóc thương, thậm chí kể lại chuyện đời tư người đã khuất... Và tệ hại hơn, tôi phát hiện ra có tác giả viết rất nhiều bài, mỗi một người nổi tiếng vĩnh biệt chúng ta là tác giả đó lại có bài tiếc thương trên mặt báo!?! Nếu đó là tình cảm, là sự trân trọng, lòng biết ơn thực sự của người viết thì thật là đáng quý. Nhưng tôi e, ở đây có một cái gì đó không bình thường. Nó gần giống với việc phụ hoạ cho một sự kiện nổi bật, và người viết đáp ứng nhu cầu của toà soạn- tức là cần một bài "mang tính thương tiếc".
Nếu các nhà báo, các tác giả, và cả các toà soạn, đều khai thác mọi sự kiện theo hướng vụ lợi thì thử hỏi tính nhân văn có còn chỗ đứng hay không??? Crying or Very sad
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
QuynhKimHoang



Ngày tham gia: Jan 23, 2005
Bài gửi: 20
Đến từ: Sài Gòn

Bài gửigửi: 30/03/2005    Tiêu đề: Re: Lũ quạ chuyên bới rác và xác chết! Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Kitty đã viết:
Đó là suy nghĩ của tôi khi đọc những loạt bài về các xì-căng-đan kiểu YV, HN... Tại sao những người mệnh danh nhà báo lại có thể làm cái việc mất tư cách như vậy? Khác nào bày quạ tranh nhau bới một đống rác thối để kiếm miếng ăn!
Và không chỉ thế. Không biết có ai để ý không, chứ tôi thì đã để ý lâu nay: Cứ mỗi khi có văn nghệ sỹ hay người nổi tiếng nào đó qua đời là báo chí lại rộ lên những loạt bài thương tiếc, than vãn, khóc thương, thậm chí kể lại chuyện đời tư người đã khuất... Và tệ hại hơn, tôi phát hiện ra có tác giả viết rất nhiều bài, mỗi một người nổi tiếng vĩnh biệt chúng ta là tác giả đó lại có bài tiếc thương trên mặt báo!?! Nếu đó là tình cảm, là sự trân trọng, lòng biết ơn thực sự của người viết thì thật là đáng quý. Nhưng tôi e, ở đây có một cái gì đó không bình thường. Nó gần giống với việc phụ hoạ cho một sự kiện nổi bật, và người viết đáp ứng nhu cầu của toà soạn- tức là cần một bài "mang tính thương tiếc".
Nếu các nhà báo, các tác giả, và cả các toà soạn, đều khai thác mọi sự
kiện theo hướng vụ lợi thì thử hỏi tính nhân văn có còn chỗ đứng hay không??? Crying or Very sad

Có cầu mới có cung chứ pác. Với lại người ta dùng từ "báo chí thương mại" là xuất phát từ đâu? Rolling Eyes
_________________
------------------------------------------------------
Luôn luôn lắng nghe
Luôn luôn hổng hiểu...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
vungtaureporter
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Dec 26, 2004
Bài gửi: 187
Đến từ: TP.Biển

Bài gửigửi: 30/03/2005    Tiêu đề: thị hiếu Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Các bác ơi, Tạ Duy Anh có cuốn "Ngẫu hứng sáng trưa chiều tối" đọc cũng được lắm.

Trong đấy có phần viết rất ngắn về từ "thị hiếu". Cái gọi là "thị hiếu" của người đọc hiện nay là gì? Dùng từ như vậy có chính xác không? Biết đâu các bác lại ngạc nhiên khi tìm thấy nghĩa thực sự của từ này.

"Thị hiếu" của độc giả hiện nay là giải trí bằng việc xem xem cô Y.V kia đã quan hệ như thế nào và biến nó thành chủ đề trong lúc "trà dư tửu hậu" ư?

Liệu có thực sự là nhu cầu của những người xem báo là biết chi tiết chuyện cô Y.V kia đã "từng quan hệ như vợ chồng với anh T và hai người đã thuê nhà sống chung với nhau?" Liệu các nhà báo có đánh giá quá thấp "khách hàng" của mình hay không? Hay các nhà báo đang tự "kéo tụt" chính bản thân họ xuống nhỉ?

Bác nào biết làm ơn chỉ cho em xem luật pháp có cho phép đưa những vấn đề riêng tư này lên báo hay không? Theo tôi được biết thì nguyên tắc là phải xin phép trước khi phỏng vấn, trước khi chụp hình, trước khi đăng lên báo....

Trong trường hợp cô Y.V mà kiện mấy tác giả kia vì tội đưa thông tin về đời tư của người khác mà không xin phép thì có được không nhi?
Cám ơn các bác nhiều.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1054
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 30/03/2005    Tiêu đề: Quy định & luật lệ Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Luật chỉ phạt mấy gã phát tán hình ảnh đó thôi, chứ bài viết về vấn đề phát tán thì không sao cả.

Tuy nhiên, cái dở là các bác phóng viên nhà ta thích bình luận kiểu củ chuối, cứ đem suy nghĩ của mình ra mà chụp mũ cho đối tượng. Các bác chỉ được dẫn ý kiến của người khác thôi chứ, ai cho các bác cái quyền phán xét.

Làm báo thị trường - gọi cho lịch sự để tránh chữ "ba xu" hay "lá cải" - thì cũng vẫn phải theo những nguyên tắc của báo chí: chính xác - công bằng.

Báo phương Tây chia làm 2 loại rõ rệt. Các tabloid cũng khai thác những vấn đề riêng tư tới mức phát sợ. Các báo chính thống thì không bao giờ đưa tin kiểu câu khách như thế. Nhưng một số báo vẫn tự coi là "đềnh huyềnh" nhà ta lại chạy theo xu hướng này thì... uổng.
_________________
Từ nhãn thị chúng sinh...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
tminh
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Feb 21, 2005
Bài gửi: 183

Bài gửigửi: 31/03/2005    Tiêu đề: Re: Quy định & luật lệ Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

minhlq đã viết:
Luật chỉ phạt mấy gã phát tán hình ảnh đó thôi, chứ bài viết về vấn đề phát tán thì không sao cả.

Tuy nhiên, cái dở là các bác phóng viên nhà ta thích bình luận kiểu củ chuối, cứ đem suy nghĩ của mình ra mà chụp mũ cho đối tượng. Các bác chỉ được dẫn ý kiến của người khác thôi chứ, ai cho các bác cái quyền phán xét.

Làm báo thị trường - gọi cho lịch sự để tránh chữ "ba xu" hay "lá cải" - thì cũng vẫn phải theo những nguyên tắc của báo chí: chính xác - công bằng.

Báo phương Tây chia làm 2 loại rõ rệt. Các tabloid cũng khai thác những vấn đề riêng tư tới mức phát sợ. Các báo chính thống thì không bao giờ đưa tin kiểu câu khách như thế. Nhưng một số báo vẫn tự coi là "đềnh huyềnh" nhà ta lại chạy theo xu hướng này thì... uổng.



Các báo phương Tây họ viết về các sao và đời tư của họ vì các nhà báo ấy được quyền viết. Các sao là các public figures và có nhiều người muốn biết về họ. Miễn là anh viết đừng có bôi nhọ không có bằng chứng. Nếu không anh sẽ bị kiện như thường.

Nói đến kiện thì lại thấy các sao ở nhà ta ít dám kiện. Biết đâu báo đó "đì" cho, không được lên mặt báo ấy nữa chứ.

Tôi đồng ý với bác Minh là viết báo cần khách quan, tránh đưa ý kiến cá nhân nhà báo phán xét vào bài viết, ( cái này thì báo chí nhà ta vẫn hay mắc phải); Thêm vào đó cần có nhiều câu trích phỏng vấn, nhiều nguồn, đa chiều v.v...để người đọc tự đánh giá. Các bác tham khảo bài viết FAIRNESS của bác Minh di.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Trình bày bài viết theo thời gian:   
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Đạo đức nghề báo Thời gian được tính theo giờ [GMT+7giờ]
Chuyển đến trang 1, 2  Trang kế
Trang 1 trong tổng số 2 trang

 
Chuyển đến 
Bạn không có quyền gửi bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết của bạn
Bạn không có quyền xóa bài viết của bạn
Bạn không có quyền tham gia bầu chọn

Powered by © 2001, 2005 phpBB Group