Trang chủ   |  Giới thiệu   |  Diễn đàn   |  Gửi bài viết   |  Liên hệ   |  Đăng ký ENGLISH  
 Trợ giúpTrợ giúp   Tìm kiếmTìm kiếm   Nhóm làm việcNhóm làm việc   Thông tin cá nhânThông tin cá nhân   Tin nhắn riêngTin nhắn riêng   Đăng nhậpĐăng nhập 

Thế nào là nhà báo chân chính?
Chuyển đến trang 1, 2, 3, 4  Trang kế
 
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Đạo đức nghề báo
Xem chủ đề trước :: Xem chủ đề kế  
Tác giả Thông điệp
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1054
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 09/12/2004    Tiêu đề: Thế nào là nhà báo chân chính? Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Một công ty muốn nhờ bạn làm cái tin P.R, họ gửi thông cáo báo chí kèm theo chút bồi dưỡng (200.000 đồng chẳng hạn). Xem ra ít có ai áy náy khi nhận phong bì và sẽ làm 1 cái tin theo đúng ý công ty kia. Các bạn nghĩ thế nào về "sự thật hiển nhiên" này?
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Ghitahacker



Ngày tham gia: Nov 18, 2004
Bài gửi: 16

Bài gửigửi: 13/12/2004    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Hihi.Chào mọi người, mình là ghitahacker bên baochik44.info
Phong bì trong trường hợp mà bạn chimai gửi link từ bên mình sang đây, theo mình là điều hết sức bình thường, bất cứ khách mời nào cũng được nhận, không riêng gì PV các báo.
Và đơn vị tổ chức họp báo sơ xuất tới mức đưa phong bì rỗng là điều không thể chấp nhận.
_________________
Anh hùng da sắt mặt dầy
Cờ đào tụ nghĩa dựng gây cơ đồ
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1054
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 13/12/2004    Tiêu đề: Câu chuyện là ở đấy... Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Ai đi mà chẳng có phong bì. Chính vì chúng ta nghĩ rằng điều này hết sức bình thường nên mới có chuyện. Chuyện thế nào thì mỗi người chúng ta đều đã biết - nó thể hiện ở cái tin giống như phần tóm tắt của thông cáo báo chí.

Báo New York Times yêu cầu phóng viên thể thao thậm chí không được nhận vé mời xem các trận thi đấu... free of charge. Các bạn nghĩ như thế có chặt chẽ quá không?
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1054
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 14/12/2004    Tiêu đề: Sẽ đến lúc không thể "đi giúp" cái tin Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Các công ty nói rằng ở VN làm tin P.R quá dễ. Ở nhiều nước khác thì đừng hòng... Tôi nghĩ sẽ đến ngày mà một số đồng nghiệp của chúng ta không còn trông mong được vào khoản thu nhập phong bì.

Nhưng ngày đó đến sớm hay không chính là phụ thuộc vào chúng ta. Các bạn có dám nói "không" với một phong bì, thậm chí dày, hay không?

Nếu có thì chúng ta cùng bắt đầu công cuộc thay đổi này! Những bạn nói không thì... tôi không còn gì để nói.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
chimai



Ngày tham gia: Nov 30, 2004
Bài gửi: 8

Bài gửigửi: 22/12/2004    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Không bàn đến chuyện ai đó đã viết thuê quảng cáo cho Cty anh chàng người Đức để lấy 200 USD, vì không thể trách về phẩm hạnh của bồi bút. Riêng trong trường hợp này tôi thấy anh chàng người Đức đúng và bạn của Kashiwa sai. Doanh nhân có quyền đặt vấn đề cho phóng viên, hoặc một người làm báo nào đó viết bài quảng cáo cho đơn vị mình ( hiện nay vốn nhan nhãn trên các báo và truyền hình), nhưng với tư cách nhà báo anh không có quyền cả nể ( nhận lời viết giúp) như vậy, dù rằng không vì mục đích tiền nong, nhưng ít ra cũng ẩn chứa hàm ý riêng tư ( nể tôi). Về mặt lý thuyết báo chí là loại hàng hoá phục vụ cho " quyền được biết" của cộng đồng. Do vậy mới có yêu cầu khách quan trong phẩm chất của người làm báo. Đã có sự vị nể trong đó thì khó mà cung cấp đến bạn đọc những thông tin trung thực. Dĩ nhiên điều tôi nói đây nặng về mặt lý thuyết. Còn thực tế, ở đời ai mà không có bạn bè, người thân cần quảng cáo. Một cái tin " con ruồi", thậm chí cả một bài phóng sự dài dằng dặc quảng cáo cho một đơn vị nào đó cũng không chết ai. Bởi vì lương phần nhiều nhà báo và tiền mua báo hiện nay chưa chắc đã do bạn đọc trả.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Kashiwa
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: Nov 08, 2004
Bài gửi: 47

Bài gửigửi: 22/12/2004    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Trong bài của tôi có dùng cụm từ "có lẽ vì nể tôi", đây là cảm nhận của tôi, còn anh bạn tôi có nể hay không thì đó lại là một chuyện khác. Mong là bạn Chimai khi phân tích cũng nên đọc kỹ câu chữ của người viết. Tôi nhớ hôm trước có nghe BBC phỏng vấn bác gì làm ở VietAir, người hỏi là "có sợ cạnh tranh hay không", người nghe chẳng cần phân tích trước sau đã phản ứng gay gắt với tay phóng viên kia, thậm chí còn dùng cả những ngôn từ không thể chấp nhận được. Hê hê, nói thế Chimai đừng giận hoặc cho tôi là gán ghép lung tung. Laughing Ngoài ra, trên thực tế có nhiều bài báo được viết không công nhưng rất chất lượng.

Với lĩnh vực báo chí này tôi là người ngoại đạo, thấy sao thì nói vậy, mong là các nhà báo không nổi giận vì những góp ý từ một độc giả như tôi.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1054
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 22/12/2004    Tiêu đề: Phóng viên không thể viết... quảng cáo Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Một nguyên tắc đơn giản mà báo chí Việt Nam chưa hề áp dụng là bộ phận biên tập tách bạch với bộ phận sales. Với cách này, các nhà quảng cáo không thể chi phối nội dung. Và vì chúng ta không làm được như thế nên mới sinh ra kiểu bài P.R đội lốt.

Còn việc phóng viên nhận viết bài quảng cáo vì nể hay vì tiền thì theo tôi cũng là điều không được phép. Trong quan hệ xã hội và gia đình, không lẽ chúng ta chỉ nể 1-2 người. Tôi nghĩ ngay cả trường hợp công ty đó hoàn toàn trong sạch, chẳng có khuất tất gì thì cũng không thể viết theo gợi ý của họ. Mỗi nghề có cái khó riêng, và cái khó của nghề báo là chỉ được viết theo sự chỉ đạo của một sếp: Sếp Sự thực.

Các bạn thấy không, một ví dụ đơn giản mà khó giải quyết lắm đấy. Tôi nghĩ cách này hay hơn là chúng ta chỉ nói tới đạo đức nghề báo một cách chung chung.

Mời các bạn tiếp tục cho ý kiến.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1054
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 28/12/2004    Tiêu đề: Hãy dạy những bài học đạo đức cụ thể Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Lâu nay chúng ta nói chuyện đạo đức nhà báo một cách quá chung chung. Theo tôi thì cứ phải gạch đầu dòng những điều cần phải cấm. Vậy là xong.

Tôi đang tập hợp một số tài liệu về đạo đức nhà báo của các tờ báo lớn. Như tờ Washington Post thì làm 1 trang ngắn gọn, tờ New York Times thì làm cả 1 tập dày cộp. Bạn nào có nhu cầu thì tôi xin gửi để các bạn tham khảo.
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
minhlq
Quản trị
Quản trị


Ngày tham gia: Nov 16, 2004
Bài gửi: 1054
Đến từ: Hà Nội

Bài gửigửi: 13/04/2005    Tiêu đề: Nghiên cứu cấp nhà nước Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Vấn đề đạo đức luôn được nêu theo kiểu to tát và trừu tượng, kết quả là chẳng ai biết mặt mũi nó ra sao để mà làm theo.

Tôi rất quan tâm đến vấn đề này từ lâu nhưng không thể áp dụng ngay cho chính cơ quan mình. Tôi đang định chơi bài "mèo nhỏ bắt chuột nhỏ" là áp dụng cho cái ban mình đang làm cái đã.

Bạn nào nhanh chân nghiên cứu để làm cái Code of Ethics này cho giới nhà báo thì chắc chắn được hoan nghênh đấy.

Mại dzô, mại dzô...
_________________
Từ nhãn thị chúng sinh...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Trình bày bài viết theo thời gian:   
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Đạo đức nghề báo Thời gian được tính theo giờ [GMT+7giờ]
Chuyển đến trang 1, 2, 3, 4  Trang kế
Trang 1 trong tổng số 4 trang

 
Chuyển đến 
Bạn không có quyền gửi bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết của bạn
Bạn không có quyền xóa bài viết của bạn
Bạn không có quyền tham gia bầu chọn

Powered by © 2001, 2005 phpBB Group