Trang chủ   |  Giới thiệu   |  Diễn đàn   |  Gửi bài viết   |  Liên hệ   |  Đăng ký ENGLISH  
 Trợ giúpTrợ giúp   Tìm kiếmTìm kiếm   Nhóm làm việcNhóm làm việc   Thông tin cá nhânThông tin cá nhân   Tin nhắn riêngTin nhắn riêng   Đăng nhậpĐăng nhập 

Góp ý cho Dân trí Online

 
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Tản mạn chuyện nghề
Xem chủ đề trước :: Xem chủ đề kế  
Tác giả Thông điệp
nguoilangbat
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: May 12, 2005
Bài gửi: 328
Đến từ: Heaven

Bài gửigửi: 05/12/2005    Tiêu đề: Góp ý cho Dân trí Online Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

Lâu lâu không ghé qua địa chỉ thấy báo đã có nhiều chuyển đổi đáng kể trong việc tự chủ về mặt bài vở. Nguoilangbat mở mục này, cũng với thành ý ... tương tự như mục góp ý cho BBC Wink

Kẻ nhổ cỏ thì những mong nhổ tận gốc, nhưng lẽ thường khó đạt được cái toàn vẹn, có khi lại nhổ nhầm cây lành, cây quý. Mong được sự ủng hộ và ... góp ý trở lại của chư vị.
_________________
Lang bạt dừng chân ở chốn này
Rượu ngon chốn lạ, ý tình say...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
nguoilangbat
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: May 12, 2005
Bài gửi: 328
Đến từ: Heaven

Bài gửigửi: 05/12/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

1- Cho hay không cho?!

"Đoàn luật sư bảo vệ Saddam Hussein đã đồng loạt rời phòng xử án ngay sau khi phiên xét xử cựu Tổng thống Iraq được nối lại vào ngày hôm nay, bởi quan tòa đã từ chối không cho cựu Bộ trưởng tư pháp Mỹ Ramsey Clark phản đối tính hợp pháp của phiên tòa." (Luật sư bảo vệ Saddam Hussein đồng loạt rời phòng xử án)

Nguồn:

"Từ chối không cho" thì đâu khác "cho". Nhưng nội dung bài viết lại là "không cho".

Chỉ cần bỏ "từ chối", bài (dịch) sẽ nhất quán và chính xác.
_________________
Lang bạt dừng chân ở chốn này
Rượu ngon chốn lạ, ý tình say...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
nguoilangbat
Thành viên tích cực
Thành viên tích cực


Ngày tham gia: May 12, 2005
Bài gửi: 328
Đến từ: Heaven

Bài gửigửi: 05/12/2005    Tiêu đề: Trả lời với trích dẫn nội dung bài viết này

2- Rỡ hay dỡ?

"Như vậy với đa số 2/3 trong quốc hội, Tổng thống Chavez có thể sửa đổi hiến pháp mà không cần tới sự ủng hộ của đảng đối lập. Ông cũng có thể rỡ bỏ giới hạn của hiến pháp chỉ cho phép tổng thống tại chức 2 nhiệm kỳ." (Thắng lợi “long trời lở đất” cho Tổng thống Chavez)

Nguồn:

Tính từ "rỡ" (rực rỡ, vẻ vang) phải được thay bằng động từ "dỡ" (tháo dỡ, dỡ bỏ).
_________________
Lang bạt dừng chân ở chốn này
Rượu ngon chốn lạ, ý tình say...
Chuyển lên trên
Xem thông tin cá nhân của thành viên gửi tin nhắn
Trình bày bài viết theo thời gian:   
gửi bài mới   Trả lời chủ đề này    Diễn đàn Báo chí Việt Nam -> Tản mạn chuyện nghề Thời gian được tính theo giờ [GMT+7giờ]
Trang 1 trong tổng số 1 trang

 
Chuyển đến 
Bạn không có quyền gửi bài viết
Bạn không có quyền trả lời bài viết
Bạn không có quyền sửa chữa bài viết của bạn
Bạn không có quyền xóa bài viết của bạn
Bạn không có quyền tham gia bầu chọn

Powered by © 2001, 2005 phpBB Group